Разница на глаз между DVI-D и D-SUB?
Я конечно всё понимаю, цифровые данные и аналоговые — десять больших разниц, но что могут сказать очевидцы?
Монитор dell U2412M отдан людям, люди его скорее всего подключили по D-SUB и восхищаются монитором. А они будут больше восхищаться, если DVI-порт заюзают?
kiverattes ★☆
03.07.13 11:46:27 MSK
конечно. а если еще провода с золотыми жилами на подставках из благородных сортов дерева, то они вообще кончат. главное скажи им о проводах до эксперимента
registrant ★★★★★
( 03.07.13 11:48:44 MSK )
Разница заметна, очень заметна.
д-суб и яркость ниже и цвета не такие насыщенные.
на моих девайсах заметна.
про всякие паразитные изменения самого изображения я не вспоминаю.
На встроенной нвидии 6100 (МСР61) деградировал какой-то канал и стал такие тени отбрасывать, что ой.
Deleted
( 03.07.13 11:52:56 MSK )
Ответ на: комментарий от registrant 03.07.13 11:48:44 MSK
тут этот сарказм излишний, уже года так 4ре не маюсь ерундой в виде перетыкивания д-суба по причине закисания контактов.
Deleted
( 03.07.13 11:54:19 MSK )
1680х1050 предел.
По моим практическим наблюдениям максимальное разрешение для D-SUB’а 1680×1050. При подключении монитора 1920×1080 через D-SUB видно мыло, которого не видно при подключении через DVI.
Camel ★★★★★
( 03.07.13 12:05:33 MSK )
По дсабу мыло, ШГ и картинка мимо пикселей.
PolarFox ★★★★★
( 03.07.13 12:06:52 MSK )
На высоких разрешениях чёткость картинки теряется и могут появится мыло и разводы странные.
Alve ★★★★★
( 03.07.13 12:15:51 MSK )
Разницы плюс-минус ничего. D-Sub способен нормально показывать довольно большие разрешения. 27-дюймовые моники в магазине видел запитанные по аналогу. Вполне нормально, и пикчи, и текст.
Сменил аналог на цифру — ожидаемой бОльшей чёткости тех же шрифтов не увидел. Разница если и есть, то на уровне воображаемых глюков, «драматической» разницы нет однозначно.
yu-boot ★★★★
( 03.07.13 12:17:13 MSK )
Ответ на: комментарий от Alve 03.07.13 12:15:51 MSK
На высоких разрешениях чёткость картинки теряется и могут появится мыло и разводы странные.
Если подключать через старый механический KVM, разве что.
yu-boot ★★★★
( 03.07.13 12:18:18 MSK )
А они будут больше восхищаться, если DVI-порт заюзают?
Будут. Разницу между d-sub и dvi не увидит только слепой.
King_Carlo ★★★★★
( 03.07.13 12:20:10 MSK )
Ответ на: комментарий от King_Carlo 03.07.13 12:20:10 MSK
Будут. Разницу между d-sub и dvi не увидит только слепой.
А если ещё золотым проводом подключить.
yu-boot ★★★★
( 03.07.13 12:21:00 MSK )
Ответ на: комментарий от yu-boot 03.07.13 12:21:00 MSK
Давным давно, на заре lcd мониторов, у меня был 17″ sony x72, даже на нём, при 1280 на 1024 разница DVI vs D-SUB была колоссальной. Сейчас на full-hd мониторы с большими диагоналями, подключёнными через аналог без слёз не взглянешь.
King_Carlo ★★★★★
( 03.07.13 12:25:28 MSK )
смотря как D-SUB сделан. Иногда шумцы незаметны, всё зависит от источника видео
n_play ☆
( 03.07.13 12:45:25 MSK )
Ответ на: комментарий от King_Carlo 03.07.13 12:25:28 MSK
Догадываюсь, что где-то стояло неправильное разрешение.
yu-boot ★★★★
( 03.07.13 12:45:46 MSK )
Ответ на: комментарий от n_play 03.07.13 12:45:25 MSK
ну и от глаз ещё сильно зависит.
n_play ☆
( 03.07.13 12:54:05 MSK )
А как насчёт помехоустойчивости, например, к помехам мобильного телефона? Что-то вроде замечал такое, что на старом мониторе с d-sub дёргалась картинка. Но может это монитор был виноват.
Ttt ☆☆☆☆☆
( 03.07.13 13:14:42 MSK )
dell U2412M
Разница на глаз между DVI-D и D-SUB?
Я как раз в него то в цифровой, то в аналоговый интерфейс втыкаюсь.
Разница есть, но её степень зависит от качества аналогового сигнала.
Мне пришлось комплектный кабель заюзать: старый самсунговский оказался хуже. Сейчас, если очень внимательно приглядываться, на однородных заливках можно различить очень слабый шум. С «рабочей» дистанцией до дисплея, определить через что он сейчас подключён невозможно.
Если ноут не мылит изображение и кабель в порядке, то VGA цифре практически не уступает.
aidaho ★★★★★
( 03.07.13 13:44:06 MSK )
Ответ на: 1680х1050 предел. от Camel 03.07.13 12:05:33 MSK
Это ещё от видеоадаптера зависит. Я помню, как в до-DVI’айные времена ещё на ЭЛТ мониторе nvidia карточка мылила изображение на высоком разрешении сильнее чем ati.
aidaho ★★★★★
( 03.07.13 13:47:40 MSK )
Ответ на: комментарий от yu-boot 03.07.13 12:45:46 MSK
Вот не надо ерунду писать, родное разрешение монитора я указал.
King_Carlo ★★★★★
( 03.07.13 14:42:09 MSK )
Ответ на: комментарий от Ttt 03.07.13 13:14:42 MSK
У меня от мобильника DVI-D тоже картинку глючит. GSM-сигнал сам по себе мощный. Если мобилу прямо на провода класть, то он всё на свете проламывает. Там же импульсы до 2 ватт могут в прыжке доходить. Это, типа, немало.
kiverattes ★☆
( 03.07.13 15:05:34 MSK ) автор топика
Нет, не заметят. разницу
Quasar ★★★★★
( 03.07.13 15:10:48 MSK )
Вообще я понимаю, откуда разница. Чем выше разрешение, тем шире спектр видеосигнала. Чем шире спектр, тем ближе к пределам аналоговой электроники VGA в видеокартах. Наверное тут играют роль несколько моментов:
1) на full-HD мониторах ширина спектра видеосигнала для хорошей картинки настолько широкая, что от производителя требуется ставить хорошие компоненты, чуть дороже «обычного набора». Если края спектра видеосигнала будут гаситься, т.е. фигово пролезать в канал, то это будет выглядеть как мыло. Мыло — это удалённые высокочастотные составляющие. Большинство бухгалтеров и банкиров плевать хотело на это мыло. Они даже переживут, если full-HD монитор будет работать в режиме 1024×768.
2) D-SUB по спецификации поддерживает full-HD и даже больше. То есть, ему пофиг: стандарт физического уровня не сосредоточен на понятии разрешения в точках, он теоретически бесконечен, как я понимаю, всё упирается только в физические свойства аппаратуры. В лаборатории вам выжмут разрешение 4K на 200Гц не нарушая стандарта, просто видеокарта будет как ламповый аудиофильский усилитель стоить.
3) В современной вселенной уже все понимают, что чисто идеологически и маркетологически эпоха D-SUB заканчивается и теперь рулит цифра — всякий там HDMI и отец его DVI-D. Поэтому на технические характеристики канала D-SUB менеджеры просто забили болт — нехай всё будет так, как было при дедушкиных мониторах — всё равно в D-SUB будут втыкаться только дедушки, у которых сохранились их LCD-мониторы 1280×1024, все нормальные чуваки будут использовать D-SUB, поэтому давайте экономить на аналоговой схемотехнике для D-SUB. Кто шарит, тот туда втыкаться не станет.
kiverattes ★☆
( 03.07.13 15:19:33 MSK ) автор топика
Ответ на: комментарий от kiverattes 03.07.13 15:19:33 MSK
Причина заметной разницы просто в убогости аналогового выхода современных видях. Сейчас часто можно увидеть, что монитор через DVI-D->VGA работает лучше, чем подключенный к D-SUB-выходу непосредственно. Однако силиконовская видеокарточка, подключенная по коаксиалу к переходнику на VGA отлично потянула 1920×1440 на моем мониторе без заметных эффектов. Это как с дискетами — они сдохли во многом потому, что качество производства упало настолько, что ими стало очень сложно пользоваться. Это потом уже появились технологии, их заменяющие. Просто аналоговый выход уходит, и его активно уходят. Цифровой выход стоит значительно дешевле.
slapin ★★★★★
( 03.07.13 18:56:41 MSK )
Ответ на: 1680х1050 предел. от Camel 03.07.13 12:05:33 MSK
При подключении монитора 1920×1080 через D-SUB видно мыло, которого не видно при подключении через DVI
Не поленился, подключил монитор через DVI (обычно dvi использую для планшета). не заметил разницы (1920×1080).
Old_Hamster ★★★
( 04.07.13 02:00:24 MSK )
Ответ на: комментарий от Old_Hamster 04.07.13 02:00:24 MSK
Выше вроде обсудили уже: если аналоговая часть хорошая, разницы не будет, если «обычная» — будет (-;
kiverattes ★☆
( 04.07.13 02:20:58 MSK ) автор топика
Я конечно всё понимаю, цифровые данные и аналоговые — десять больших разниц, но что могут сказать очевидцы?
ты-бы лучше попробовал на своём железе и со своими глазами.
По моей практике — раз на раз не приходится.
drBatty ★★
( 04.07.13 02:34:24 MSK )
Ответ на: комментарий от aidaho 03.07.13 13:47:40 MSK
Я помню, как в до-DVI’айные времена ещё на ЭЛТ мониторе nvidia карточка мылила изображение на высоком разрешении сильнее чем ati.
А у меня voodoo banshee сильнее чем riva tnt 2 на 1024×768.
gag ★★★★★
( 04.07.13 02:37:00 MSK )
А они будут больше восхищаться, если DVI-порт заюзают?
Будут. 1600х900 и больше на аналоге мылит, и самое главное, плохо защищены от помех.
pekmop1024 ★★★★★
( 04.07.13 02:39:47 MSK )
Если фильмы с расстояния пары метров смотреть, то разница наверняка будет незаметна, но если использовать монитор для работы, то мне лично видно. Как писали выше при подключении к ноуту и 1680×1050 нормально, а вот 1920×1200 — мыльно.
gag ★★★★★
( 04.07.13 02:40:29 MSK )
Ответ на: 1680х1050 предел. от Camel 03.07.13 12:05:33 MSK
2048×1152 нет мыла о__о
тьфу, ой, сорри, у меня DVI->VGA
bhfq ★★★★★
( 04.07.13 02:42:06 MSK )
Последнее исправление: bhfq 04.07.13 02:42:24 MSK (всего исправлений: 1)
люди его скорее всего подключили по D-SUB
Объясни им что да как, если есть возможность то DVI, если моник не умеет пусть заюзают переходник на видеокарту.
DVI или D-Sub?
Хочу взять ЖК монитор 22 дюйма (сейчас у меня старый ЭЛТ LG 17″). Слышал, что на больших разрешениях (выше 1280*1024) видна существенная разница между DVI и D-Sub. Правда, это было давно (году в 2005-ом). Изменилась ли ситуация сейчас? Смущает то, что сейчас в магазинах подается много 22-дюймовых мониторов только с D-Sub выходом. Моники с DVI разъемом стоят на 2-3 тысячи больше. Стоит ли переплачивать за наличие DVI, или я и с D-sub разницы не замечу?
P.S. видеокарта HD4670 (2VI скоро сменю на HD4850.
LCD — устройства цифровые. Им нужны цифровые данные. Если будешь пользовать аналоговый D-Sub, то сначала будет конвертация сигнала с цифры на аналог в переходнике у видеокарты, а потом — обратная конвертация аналога в цифру в мониторе. Дальше объяснять?
у меня два одинаковых монитора, подключены одновременно, один по DVI, другой по D-Sub
и хотя я тоже знаю теорию про преобразование сигнала, но глазами я разницу не вижу
То, что DVI — цифровой выход, а D-Sub — аналоговый, я знаю. Знаю также и то, что ТЕОРЕТИЧЕСКИ если пользовать аналоговый D-Sub, могут возникать помехи, а использование DVI устраняет ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ возможность существования помех.
Поясню, чего я хочу, чтобы не казалось, что я сам ответил на свой вопрос. Много 22″ мониторов продают только с D-Sub, значит ли это, что D-Sub в таком мониторе достаточно, чтобы обеспечить передачу сигнала без помех? Или это посто маркетинговый ход и способ съэкономить пару тысяч рублей? Меня также интересует не теоретическая, а реальная картинка на мониторе — видна ли разница между D-Sub и DVI на 22″?
На 20′ с дсабом меня мучило мерцание. Просто не мог спокойно смотреть на экран, на темных зонах мерцание было очень ощутимым. Может, виновны другие части моника, но с дви такого не видел нигде, хотя частота обновления везде обычно одинаковая. Можно ради прикола проверить, подключить по дсабу свой нынешний моник. Вечером попробую.
А меня в дсабе всегда бесила необходимость периодически делать auto adjustment, чтобы границы картинки не уплывали за пределы экрана.
в переходнике нет преобразования из цифры в аналоговый.
просто на DVI-выходе присутствуют контакты и для аналогового VGA. переходник просто коммутирует.
в переходнике нет преобразования из цифры в аналоговый.просто на DVI-выходе присутствуют контакты и для аналогового VGA. переходник просто коммутирует.
Значит ли это, что можно брать моник только с D-Sub и не париться?
нет, не значит.
D-Sub на дешёвых мониках присутствует лишь из маркетинговых соображений. Всем своим видом он говорит о том, что монитор позиционируется как бюджетный. Тот факт, что производство такого монитора с D-Sub обходится несколько дороже, чем аналогичного, но только с DVI, производителями игнорируется в угоду маркетингу.
просто на DVI-выходе присутствуют контакты и для аналогового VGA. переходник просто коммутирует.
это в DVI-I
мониторы с DVI-D, полностью без аналоговой компоненты, достаточно распространены.
D-Sub на дешёвых мониках присутствует лишь из маркетинговых соображений. Всем своим видом он говорит о том, что монитор позиционируется как бюджетный. Тот факт, что производство такого монитора с D-Sub обходится несколько дороже, чем аналогичного, но только с DVI, производителями игнорируется в угоду маркетингу.
То есть если я хочу купить монитор типа такого
http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:54:a:a.
то я только зря потрачу деньги?
Ничего никогда не бывает зря. Кроме тараканов.
Ничего никогда не бывает зря. Кроме тараканов.
Ну ооочень содержательно. А по теме?
Переформулируй вопрос.
Есть ли визуальная разница при подключении монитора через DVI или D-Sub?
it depends. до 17′ чаще всего нет в принципе, дальше — в зависимости от качества исполнения конкретного монитора и особенности восприятия конкретного человека. чаще есть, чем нет. после 22′ почти всегда есть.
1024х768 это максимальное разрешение, на котором практически гарантированно проблем не будет.
у меня 19″ с родным разрешением 1280х1024 подключен по D-Sub (DVI нет).
Какие проблемы должны быть?
Недавно читал статейку (не нашел с наскоку где крендель рассматривал какую-то дешевенькую 22″ мониторку имеющую разъем только D-Sub. Его очень сильно удивило, что никаких огрехов изображения замечено не было (он смотрел правда визуально, а без спецаппаратуры — т.е. «потребитель обыкновенус»).
Имхо, все это маркетинговая лажа.
Не удивлюсь, что если монитор имеет выводы цифровой и аналоговый, то аналоговый делают менее качественным
я купил BenQ E2400HD.
В комплекте не было DVI-кабеля, подключил через VGA.
Через неделю раздобыл DVI-кабель и подключил по цифровому.
Разница есть.в первую очередь — наличие «эха» около вертикальных контрастных линий (буквы).
и по аналоговому и по цифровому использовал родное 1920х1080
Какие проблемы должны быть?
Могут быть проблемы связки «видеокарта-монитор» (то есть я не могу сказать однозначно что будет виновата именно видеокарта или именно монитор). На 1280х1024 уже большая вероятность с этим столкнуться, и чем выше разрешение — тем хуже. Особенно на встроенных видеокартах.
да, видел такое со встроенными. достаточно распространенный глюк. одна мать просто систему крашила при зугрузке в момент смены разрешения.
Разница очень заметна. Стоит заплатить лишние 2-3 тысячи за dvi.
Хотя, раньше были люди, которые на ЭЛТ не отличали 60 от 100 Hz, для таких, видимо, пофигу.
лишние 2-3 тысячи за dvi
на самом деле даже меньше — часто хватает 1000 рэ.
По поводу моника .
Советую найти BenQ E2200HD .
Там есть всё за небольшие деньги .
Ссылки тебе в помощь
http://price.ru/bin/price/prodlist?curr=2&cid=020907&.
http://oldi.ru/catalog/show.php?idx=24106&cod=116702&. — здесь он был .
При этом выборе проблема исчезает .
я купил BenQ E2400HD.
В комплекте не было DVI-кабеля, подключил через VGA.
Через неделю раздобыл DVI-кабель и подключил по цифровому.
Разница есть.в первую очередь — наличие «эха» около вертикальных контрастных линий (буквы).
и по аналоговому и по цифровому использовал родное 1920х1080
Видел я дешёвые бенки 17″ с наиотстонишими проводками D-Sub — каких только артефактов не было («эхо» тоже). Заменили на «нормальные», как сразу всё исправилось. Может и у тебя с проводком не всё в порядке?
всё-таки мнение, что VGA D-Sub полностью покрывает потребности до 1280×1024 — очень даже верное.
и на мой взгляд очень некорректно говорить, что
«у меня на 17″ на разрешении 1280х1024 через VGA DSub всё нормально, незнаю почему у тебя на 24″ с 1920х1080 какие-то артефакты. может, в кабеле дело?»
так-то.
всё-таки мнение, что VGA D-Sub полностью покрывает потребности до 1280×1024 — очень даже верное.
может покрывать. но производитель в праве облажаться.
дешёвые модели часто мажут мимо пикселов и получается мыло. у гнусов лучше всех ИМХО работает автоугадывание.
всё-таки мнение, что VGA D-Sub полностью покрывает потребности до 1280×1024 — очень даже верное.
Я свой моник 1280×1024 подключал к одной и той же видюхе через аналог и цифру. Разница есть. При аналоговом подключении немного мылит всё же.
Ну всё, вы меня убедили! Всем спасибо, буду брать моник с DVI.
Какая разница между d-sub и dvi. И что лучше?
лучше dvi
——————
а теперь подробнее.. .
сейчас вы говорите о d-sub, но имеете в виду скорее всего VGA (DB-15F), т. к. d-sub — семейство электрических разъёмов, среди которых есть разъём D-Sub 15, DE15 или DB15HD. А выглядит он так
а теперь я впишу выдержку из статьи.. и вам станет ясно, кто лучше:
VGA — аналоговый интерфейс, разработанный в 1987 году, и изначально был предназначен для мониторов на электронно-лучевых трубках (ЭЛТ) . Данным интерфейсом также оснащаются некоторые проигрыватели DVD, плазменные и жк-телевизоры. VGA передаёт сигнал построчно, при этом изменение напряжения означает изменение яркости. Для устройств на ЭЛТ это было нужно для изменения интенсивности луча электронов. Рабочее напряжение сигнала составляет 0.7 В. К большинству видеоадаптеров аналоговый монитор возможно также подключить и к выходу DVI через специальный переходник, поскольку часть его линий на самом деле является интерфейсом VGA, за исключением DVI-D, в котором аналоговые линии отсутствуют.
В настоящее время VGA считается устаревшим и активно вытесняется цифровыми интерфейсами DVI, HDMI и DisplayPort.
и еще чуть-чуть умной писанины:
«Интерфейсы DisplayPort и HDMI, которые могут быть использованы в тонких ноутбуках, поддерживают более высокие разрешения с более глубоким цветом, чем технология VGA, которой уже более 20 лет», — говорится в совместном пресс-релизе Intel и AMD. Кроме того, обе компании к 2013 откажутся от поддержки стандарта DVI-I и интерфейсов на основе LVDS-технологии, отмечается в документе.
Будущее лежит за новыми стандартами, такими DisplayPort и HDMI, считает главный технический директор графического подразделения AMD Эрик Демерс. «С нашей точки зрения, DisplayPort 1.2 — будущий интерфейс для компьютерных мониторов, а HDMI 1.4a — для подключения телевизоров», — цитирует ArsTechnica слова Демерса.
Иными словами, даже DVI не так хорош.. как DisplayPort 1.2 и HDMI 1.4a.
А все конечно зависит от вашего монитора.. и что вы хотите от компьютера. .
если вы работаете фотографом.. . и вам важна «натуральная картинка», то VGA тут не к месту! А если вы просто шуруетесь в инете и печатаете в ворде.. то и VGA сгодится.. .
Oleg PokatilovМастер (1936) 6 лет назад
А если HDMI подключать через USB переходник будет хуже чем DVI ?
Остальные ответы
D-SUB аналоговая, DVI — цифровая)
d-sub — аналоговый сигнал передает, а dvi — цифровой, цифровой канечно лучше.
DVI Лучше такой же как и HDMI
Ruslan KhomyachenkoГуру (2932) 12 лет назад
Вы ошибаетесь dvi и hdmi разные сигналы.
D-SUB аналоговый сигнал, DVI цифровой, на небольших мониторах разница не заметна, теоретически DVI лучше.
LORDУченик (233) 8 лет назад
DVI D держит 3k (чуть меньше 4к)
Простой DVI single ling держит с трудом и потерей качества 1080p
DVI — цифровой интерфейс
D-SUB Аналоговый
первый качественней. особенно это заметно на больших диагоналях.
Это совершенно разные интерфейсы для подключения монитора к ПК. D-SUB (он же vga) является аналоговым, а DVI является цифровым. Преобразование из одного типа сигнала в другой возможна через переходник, но только в следующей последовательности: DVI->D-SUB. Обратное преобразование невозможно.
Источник: горячийпесок. рф
AsTГуру (4059) 12 лет назад
Вот именно это преобразование DVI -> D-SUB и говорит о том что м DVI по стандарту присутствует и аналоговый сигнал. т. е. DVI = D-SUB+цифра ну и конструктив разъемов.
FAQ : Монитор / Видео : ЖК-монитор (LCD, TFT)
В: Что такое ЖК-монитор (LCD, TFT)?
О: Жидкокристаллический монитор (также Жидкокристаллический дисплей, ЖКД, ЖК-монитор , англ. liquid crystal display, LCD , плоский индикатор) — плоский монитор на основе жидких кристаллов.
LCD TFT (англ. TFT — thin film transistor — тонкоплёночный транзистор) — одно из названий жидкокристаллического дисплея, в котором используется активная матрица, управляемая тонкоплёночными транзисторами. Усилитель TFT для каждого субпиксела применяется для повышения быстродействия, контрастности и чёткости изображения дисплея.
По материалам с сайта wikipedia.org.
В: Как устроен ЖК-монитор?
О: Каждый пиксел ЖК дисплея состоит из слоя молекул между двумя прозрачными электродами, и двух поляризационных фильтров, плоскости поляризации которых (как правило) перпендикулярны. В отсутствие жидких кристаллов свет, пропускаемый первым фильтром, практически полностью блокируется вторым.
Поверхность электродов, контактирующая с жидкими кристаллами, специально обработана для изначальной ориентации молекул в одном направлении. В TN матрице эти направления взаимно перпендикулярны, поэтому молекулы в отсутствие напряжения выстраиваются в винтовую структуру. Эта структура преломляет свет таким образом, что до второго фильтра плоскость его поляризации поворачивается, и через него свет проходит уже без потерь. Если не считать поглощения первым фильтром половины неполяризованного света — ячейку можно считать прозрачной. Если же к электродам приложено напряжение — молекулы стремятся выстроиться в направлении поля, что искажает винтовую структуру. При этом силы упругости противодействуют этому, и при отключении напряжения молекулы возвращаются в исходное положение. При достаточной величине поля практически все молекулы становятся параллельны, что приводит к непрозрачности структуры. Варьируя напряжение, можно управлять степенью прозрачности. Если постоянное напряжение приложено в течении долгого времени — жидкокристаллическая структура может деградировать из-за миграции ионов. Для решения этой проблемы применяется переменный ток, или изменение полярности поля при каждой адресации ячейки (непрозрачность структуры не зависит от полярности поля). Во всей матрице можно управлять каждой из ячеек индивидуально, но при увеличении их количества это становится трудновыполнимо, так как растёт число требуемых электродов. Поэтому практически везде применяется адресация по строкам и столбцам. Проходящий через ячейки свет может быть естественным — отражённым от подложки(в ЖК дисплеях без подсветки). Но чаще применяют искусственный источник света, кроме независимости от внешнего освещения это также стабилизирует свойства полученного изображения. Таким образом полноценный ЖК-монитор состоит из электроники, обрабатывающей входной видеосигнал, ЖК матрицы, модуля подсветки, блока питания и корпуса. Именно совокупность этих составляющих определяет свойства монитора в целом, хотя некоторые характеристики важнее других.
По материалам с сайта wikipedia.org.
В: Важнейшие характеристики ЖК мониторов
О:
- Разрешение: Горизонтальный и вертикальный размеры, выраженные в пикселах. В отличие от ЭЛТ-мониторов, ЖК имеют одно, «родное», физическое разрешение, остальные достигаются интерполяцией.
- Размер точки: расстояние между центрами соседних пикселов. Непосредственно связан с физическим разрешением.
- Соотношение сторон экрана (формат): Отношение ширины к высоте, например: 5:4, 4:3, 5:3, 8:5, 16:9, 16:10.
- Видимая диагональ: размер самой панели, измеренный по диагонали. Площадь дисплеев зависит также от формата: монитор с форматом 4:3 имеет большую площадь, чем с форматом 16:9 при одинаковой диагонали.
- Контрастность: отношение яркостей самой светлой и самой тёмной точек. В некоторых мониторах используется адаптивный уровень подсветки, приведенная для них цифра контрастности не относится к контрасту изображения.
- Яркость: количество света, излучаемое дисплеем, обычно измеряется в канделах на квадратный метр.
- Время отклика: минимальное время, необходимое пикселу для изменения своей яркости. Методы измерения неоднозначны.
- Угол обзора: угол, при котором падение контраста достигает заданного, для разных типов матриц и разными производителями считается по-разному, и часто сравнению не подлежит.
- Тип матрицы: технология, по которой изготовлен ЖК -дисплей
- Входы: (напр, DVI , D-Sub , HDMI и пр.).
По материалам с сайта wikipedia.org.
В: Технологии
О: Жидкокристаллические мониторы были разработаны в 1963 году в исследовательском центре Давида Сарнова (David Sarnoff) компании RCA, Принстон, штат Нью-Джерси.
Основные технологии при изготовлении ЖК дисплеев: TN+film, IPS и MVA. Различаются эти технологии геометрией поверхностей, полимера, управляющей пластины и фронтального электрода. Большое значение имеют чистота и тип полимера со свойствами жидких кристаллов, примененный в конкретных разработках.
Время отклика ЖК мониторов, сконструированных по технологии SXRD (англ. Silicon X-tal Reflective Display — кремниевая отражающая жидкокристаллическая матрица), уменьшено до 5 мс. Компании Sony » , Sharp и Philips » совместно разработали технологию PALC (англ. Plasma Addressed Liquid Crystal — плазменное управление жидкими кристаллами), которая соединила в себе преимущества LCD (яркость и сочность цветов, контрастность) и плазменных панелей (большие углы видимости по горизонту, H, и вертикали, V, высокую скорость обновления). В качестве регулятора яркости в этих дисплеях используются газоразрядные плазменные ячейки, а для цветовой фильтрации применяется ЖК матрица. Технология PALC позволяет адресовать каждый пиксель дисплея по отдельности, а это означает непревзойденную управляемость и качество изображения.
По материалам с сайта wikipedia.org.