Сколько ядер нужно для программирования

Процессор 2022 года, сколько ядер нужно играм и софту?

Муки апгрейда: сколько ядер нужно играм, есть ли смысл переплачивать?

Что такое ядро процессора?

Ядро — блок процессора где производятся математические и логические вычисления. Многоядерные процессоры позволяют параллельно выполнять сразу несколько независимых процессов (программ и игр) разделяя их по ядрам, а не держать их в одной очереди. При этом современная программа или игра может разделиться на несколько процессов и потоков, чтобы задействовать несколько доступных ядер для ускорения вычисления, лог.решений, а для игр снизить задержки на реакцию действий пользователя. Но не все программы и игры умеют использовать все доступные ядра это может быть связано с тем что программа старой разработки или для её работы не нужно столько ресурсов. Даже одновременно запущенные простые программы как Интернет браузер, офисный редактор и музыкальный плеер, спокойно довольствуются работой двух ядерного процессора. Игры и программы выпущенные до 2006 года могут использовать только одно ядро. До 2010 года большинство игр и программ может задействовать только 2 ядра. До 2019 года подавляющее большинство игр использует всего 4 ядра, а использование 8 и более не приносило преимуществ.

Виртуальные ядра (логические потоки) — результат деления физического ядра на несколько логических потоков (обычно на два), один поток получает приоритет к ресурсам ядра и используется для сложных вычислений, а второе виртуальное для решения несущественных процессов. При высокой нагрузке виртуальные потоки временно замораживаются. Программы видят больше ядер чем есть на самом деле, а операционная система сама решает как распределить процессы. Такой подход не позволяет ускорить решение одной задачи/программы, но позволяет ускорить и сократить нагрузку от работы кучи малоресурсных программ (чаты, музыка и т.д.)

Считаем ядра

4 ядра — базовое требование большинства игр и программ выпущенных до 2019 года. Для игр и программирования их уже не стоит их рассматривать, но для офисных нужд отлично подойдет. Например: INTEL Core i3-10100 с встроенной видеокартой в процессоре. 6 ядер — оптимум для большинства. 6 ядер будет достаточно ещё до 2024 года; 8 ядер — золотой стандарт для игр на 4К-мониторе (2160р при 16:9), а также для новых 4К VR очков и мощных видеокарт, где ставится цель получить не менее 100 FPS. Прибавляем ядра, если: +2 ядра — для стриминга и +1 монитор; +2 ядра — если широкоформатный монитор 21:9 (на экране больше объектов); +4 ядра — игра на 3 мониторах по 16:9 или супер широкоформат 32:9; В подсчете используем только физические ядра, не учитываем виртуальные. Речь идёт о современных процессорах, выпускаемых с 2018 года, таких как: AMD Ryzen 5/7/9 и Intel Core i5/i7/i9. 6-ти ядерный процессор 2016 года, будет равен производительности 4 ядерному процессору из 2019 года. Поэтому не стоит рассчитывать на старые процессоры.

Примеры: А) Для игр с монитором 21:9 или VR 6 + 2 = 8 ядер Б) Монитор 4К + стриминг 8 + 2 = 10 ядер

Оптимум — 6 ядер

Адекватный вариант для программистов, дизайнеров и фото редакторов начального уровня. 6 ядер ещё достаточно для современных и будущих игр на «стандартных» 16:9 мониторах в разрешении до 1440p и VR очков начального уровня (например Oculus Quest 2). Удачные процессоры: AMD Ryzen 5 5600X Intel Core i5-11600KF

Производительности процессора хватит для видеокарт: NVIDIA GeForce RTX 3060 AMD RADEON 6600

Кому 8 ядерный?

Выбор оправдан для игр с современной видеокартой, среднего уровня: AMD Radeon 6700XT или Nvidia GeForce 3070 Также для работы в современных графических дизайнерских программах в самых высоких разрешениях. Оптимальные 8 ядерные варианты: AMD Ryzen 7 5800X Intel Core i7-11700KF Если нужно больше 120FPS: AMD Ryzen 7 5800X3D — стабильно высокая частота и рекордный объем кэш памяти.

На игровые приставки Playstation 5 и XBOX S|X установлены 8 ядерные процессоры AMD Ryzen, а значит будущие игры оптимизированы под 8 ядер.

10/12 ядер?

А) Игра на сверхшироком мониторе 31:9 или на 3 мониторах; Б) Стриминг в 4K разрешении; В) Видеомонтаж 4К видео; Г) Продвинутое программирование с постоянно работающей базой данных; Варианты: AMD Ryzen 9 5900X — 12 ядер Intel Core i9-10900KF — 10 ядер Intel Core i9-12700K — 8 мощных + 4 слабых ядра, процессор только для Windows 11 и самых свежих Linux. Поддерживает DDR 4 и 5.

Производительности процессоров хватит для топовых видеокарт: NVIDIA GeForce RTX 3080 AMD RADEON 6800XT

16 и более?

Единственные игры в которых можно получить заметное преимущество от использования 16 и более ядер это пошаговые стратегии. Такие, как например Total War: Warhammer 3, Civilization 6 и тому подобные, где ход компьютера требует больших вычислений. В игровых жанрах как шутер, гонки, аркады — 16 ядер не принесут улучшение по сравнению даже с 8 ядерным процессором, для них важнее частота и кэш память процессора. Обычно большое количество ядер влечет уменьшение тактовой частоты и если игра загрузит только 8 ядер из 16 то на выходе можем получить меньше FPS чем запустили бы игру на 8 ядерном процессоре но с более высокой частоте. Но такие процессоры используются разработчиками игр, где используется несколько программ для создания и отладки игры Для работы эти процессоры имеют преимущество только в массовых и очень сложных задачах: Автокад и 3D моделирование, поточная обработках фотографий, видеомонтаж и конвертация, компиляция сложных программ и игр, архивация данных. Примеры процессоров 16 ядерных процессоров:
AMD Ryzen 9 5950X Intel Core i9-12900KF — работает с DDR4 и DDR5

Можно ознакомиться с тестами и обзорами 16 ядерного AMD Ryzen 3950X. Из которых видно, что разрыв между 8, 12 и даже 16 ядрами в играх незначительная (на начало 2020 года) и картина врядли изменится в ближайшей перспективе. Разботчики игр в первую очередь будут подстравиваться под консоли, а новое поколение консолей 2020 года будет строится на 8 ядерных AMD. Когда появятся игровые приставки с 12 или 16 ядрами, тогда и на ПК переход будет полностью оправдан. 3Dnews — Обзор процессора AMD Ryzen 9 3950X: фаталити ixbt — Тестируем AMD Ryzen 9 3950X: горячие во всех смыслах 16 ядер, полностью меняющие представление о десктопных процессорах

Есть ли смысл брать ядра на запас?

Нет — так показал опыт с момента появления первых 4 и 6 ядерных процессоров. Кроме количества ядер есть наиболее важные показатели: объем и скорость кеш-памяти, инструкции, алгоритмы «предсказаний», тип и скорость оперативной памяти, тип и кол-во полос на PCIE, тактовая частота. Поэтому 10 — 12 ядерный процессор из 2020 года будет ощутимо проигрывать 8 ядерному процессору из 2025 года. Но удачно выбранный современный процессор способен «пережить» одну замену видеокарты. Купив современный процессор и видеокарту 2019-2020 года, можно провести модернизацию в 2023 году, поменяв видеокарту и увеличить объем оперативной памяти. И в 2025 поменять процессор с мат.платой и памятью. «Топовые» видеокарты каждые 3 года обновляют требования к процессорам и памяти, поэтому лучший процессор 2020 года не сможет на 100% загрузить «топовую» видеокарту 2025 года. «Лишние ядра» имеет смысл брать: А) В ближайший год планируется смена 16:9 монитора на 21:9 или играть в три монитора; Б) Дополнительные ядра пригодятся в софте или программировании для работы;

Благодаря появлению игр на API Vulkan и Directx 12 требования к связке «процессор — видеокарта» снизились до 50%, что существенно продлило жизнь старым 6 и 8 ядерным процессорам. Раньше с Directx 10/11 приходилось менять видеокарту и процессор одновременно. Большинству игр хватало даже 2, но быстрых ядер для 1080p 16:9, а наличие даже 8 ядер не давало преимуществ.

Нужны ли потоки играм?

Нет. В играх от них толку нету или прибавка на уровне погрешности. Игра сильно нагружает ядро и второй виртуальный поток этого ядра обычно замораживается. Потоки полезны для работы, тем у кого одновременно запущено более 5 разных программ и все они активны (открыты на экране) и/или работают в фоне. Мнения и гипотезы: Бытует мнение, что для игр с API Directx 12 все же потоки дают прибавку до 3% производительности. Одни тесты это доказывают, другие опровергают. Все же это связано в первую очередь с оптимизацией игры и приложениями которые открыты вместе с игрой или работают на соседнем мониторе. На старых играх с API Directx 11/10/9 виртуальные потоки не влияют на производительность или даже тормозят. И тому есть гипотеза: большинство топ игр изначально готовились для приставок XBOX и PS, где установлены процессоры AMD без виртуальных потоков, а значит игры заточены под физические ядра и после переноса на PC игровой движок ошибочно воспринимает потоки, думая, что это физические ядра.

С другой стороны, все новые «игровые» процессоры выпущенные с 2020 года будут иметь виртуальные потоки.

Почему не подходят старые 6 и 8 ядерные процессоры?

Старые процессоры, выпущенные до 2017 года завершают свой жизненный цикл (особенно на DDR3 памяти). Каждые два года игры и софт становится более требовательным к таким показателям процессора: — объем и скорость кэш-памяти;
— набор инструкций и алгоритмов в процессоре (ускоряют сложные расчёты); — скорость и объем оперативной памяти; Проще говоря ядра старых процессоров не достаточно быстры как у новых и они банально не смогут успевать прорабатывать игровые сцены и расчеты для современных видеокарт. Такая же ситуация обстоит и со старыми Intel Xeon процессорами с алиэкспресс. Ядер много, электричества ест много, а толку в современных играх все меньше и меньше.

Тактовая частота теперь не на первом месте как это было 10 лет назад.

Есть ли смысл в DDR5?

В 2022 году новая линейка процессоров Intel 12XXX совместима с оперативной памятью нового поколения DDR5 и благо совместимы ещё с DDR4. Как показывают многочисленные тесты, преимуществ от использования DDR5 редко превышает 5%, поэтому выбор в пользу DDR5 оправдан только для работы и сборки сервера с высокой нагрузкой где можно оправдать расходы на дорогую DDR5 память. В играх же наблюдается даже отрицательный результат из-за высокой задержки отклика чипов памяти (CL) 5-го поколения по сравнению с доступным сегодня на рынке DDR4. При этому учитывайте, что DDR5 на 1 квартал 2022 года стоит в два раза дороже чем аналогичная схема DDR4.

К сборке игровой системы на DDR5 рекомендуем присмотреться только в середине 2023 года, когда выйдет новое поколение процессоров Intel 13XXX и AMD 7XXX. В которых будет улучшена совместимость с DDR5, а также на рынке будет достаточно новых схем DDR5 с более низкой ценой, лучшей скорости и меньшей задержкой отклика чипов.

AMD или Intel?

Каждый бренд имеет свои незначительно плюсы и минусы. Выбор зависит от фанатизма, опыта и разочарований в прошлом и кошелька. Аргументы в пользу AMD: — AMD инноватор: первый массовый 64 битный процессор, первые многоядерные процессоры (и «народные»). Благодаря этим инновациям, AMD толкает зазевавшийся Intel развиваться и заставляет ощутимо снижать цены; — Процессоры и видеоускорители этого бренда используются в игровых приставках XBOX и PS; Аргументы в пользу Intel: — Бренд десятилетия лидирует по продажам и внушает заслуженного доверия; — Лучшие процессоры для ноутбуков (но AMD догоняет); — Большая часть старого софта и игр (на API Directx 11) лучше оптимизированы под процессоры Intel;

Опубликовано: 08.08.2021 (обновлено: 19.01.2023 ) , автор NA88

Как выбрать компьютер для программирования: лучшие настольные компы

Правильный компьютер для программирования — это залог успешной и спокойной работы. Компьютера должно хватать на ту сферу программирования, в которой вы работаете или планируете работать , п оэтому важно правильно подобрать конфигурации.

С одной стороны, если в деньгах нет ограничени й , тогда ни о чем не нужно беспокоит ь ся, нужно просто купить какого- нибудь мощного представителя компьютерных устройств и не «париться» по поводу конфигураций. Да, такой компьютер будет стоить на порядок выше, чем его аналоги, представленные в магазинах, но зато он с может проработать вам верой и правдой много-много лет.

С другой стороны, наши люди часто ограничены в средствах, а программировать нужно. Поэтому компьютер для программирования подбирается по принципу: купить подешевле, но с конфигурациями, которые осилят ту сферу программирования, в которой развивается программист.

Компьютер для программирования

1. Если сфера программирования не требует мощного железа. Например , вы разрабатываете небольшие веб-сайты на HTML, CSS, JavaScript, PHP. В этом случае вам не нужно использовать мощную и прожорливую IDE и вам вполне будет достаточно ч его -то типа «Notepad++» или «Sublime Text». Возможно , вы вообще сможете работать в онлайн-редакторах кода. Если же программировать что-то сложное, например , нейронные сети, мощные компьютерные игры, даже приложение на Android — со слабым компьютером будут возникать проблемы.
2. Если вам нравится, когда компьютер «тормозит». То ест ь п рограммировать можно на слабых компьютерах, но это будет ужасно медленно. Такую «скорость» работы не оценит ваш заказчик, да и вам такая «работа» надоест.

Стационарный компьютер или ноутбук для программирования — что лучше?

1. При одинаковой стоимости стационарный компьютер будет немного мощнее. Так сложилось, что ноутбуки ценятся за собственную мобильность, поэтому при одинаковых характеристиках ноутбук будет стоить немного дороже.
2. У ноутбуков сложно сделать апгрейд. Ноутбук покупается с определенными характеристиками , и редко какие производители ноутбуко в оставляют возможность их улучшить. У стационарных компьютеров все по-другому. Его можно собрать самостоятельно, а если купить «готовый сбор», тогда всегда будет возможность его улучшить.
3. Стационарный компьютер подойдет для тех, кто не любит «переезжать». Купить, установить, настроить и работать на одном месте и в одном положении. Если вас это устраивает, тогда стационарный компьютер для вас. Но нужно помнить, что программирование — скучная и однообразная работа. Когда уже немного п оработа ете программистом, у вас появится огромное желание часто менять положение тела и локацию работы. Такую возможность дает только ноутбук.

Компьютер для программирования: на что обращать внимание

1. Экран. Необходимо определиться с размером экрана. Маленький экран — это неудобство и постоянно напряженные глаза. Есть такое негласное правило: чем больше экран, тем легче на нем работать. Иногда программисты используют 2 экрана на устройстве, чтобы во время работы не переключаться. Подключить второй экран можно даже к ноутбуку.
2. Разрешение экрана. Разрешение экрана влияет на качество транслируемой картинки , п оэтому важно использовать FullHD и обязательно с матовой матрицей. В этом случае вы получите матовую качественную картинку , а ваши глаза не будут так сильно уставать.
3. Клавиатура. Это основной «инструмент» программиста, так как при помощи клавиатуры он вводит программный код. Клавиатура должна иметь небольшой ход клавиш и работать максимально тихо. Другой атрибут комфортной работы на клавиатуре — это раскладка и наличие подсветки.
4. Оперативная память. Это важнейший критерий выбора , как и процессор, о котором речь пойдет чуть ниже. Тут все просто : чем больше — тем лучше. Уровень оперативной памяти зависит от сферы программирования. Чем требовательней ваша сфера, тем больше нужно оперативки. Чтобы комфортно работать, нужно 16 Гб и больше. Минимум для программирования — это 8 Гб , х отя заниматься веб-программированием можно даже с 4 Гб.
5. Процессор. Процессор характеризуется частотой и ядрами. Принцип тот же — чем больше частота на каждом отдельном ядре, тем лучше. А также чем больше ядер, тем лучше. Можно ли программировать на двух ъ ядерном компьютере? Можно, но лучше на 4 ядрах и выше. Есть одна тонкость — наличие потоков в ядрах , п оэтому даже если компьютер будет двух ъ ядерным, то важно , чтобы на каждом ядре было минимум по 2 потока. Таким образом , 2 ядра по 2 потока даст 4 потока — это лучше , чем просто 2 ядра. Один поток — это одна «очередь» из команд, которые будет обрабатывать процессор. Соответственно, если будет больше потоков, тогда компьютер будет быстрее работать. Обычно одно ядро — это один поток , п оэтому есть нюанс : 2 ядра по 2 потока в каждом будут работать медленнее , чем 4 ядра по одному потоку.
6. Объем жесткой памяти. Тут есть два вида памяти: HDD и SDD. SDD обычно не такие емкие, как HDD, но они работают быстрее и стабильнее, поэтому выбор лучше остановить на них. А вообще , объем памяти жесткого диска — это дело индивидуальное , т о ест ь к ому сколько нужно.

Компьютер для программирования: операционная система

Еще одна дилемма: MacOS, Linux или Windows? На самом деле , принципиальной разницы нет. Выбор зависит от предпочтений и финансовых возможностей программиста. Если есть свободные средства, тогда можно приобрести Макбук или лицензию для операционной системы Windows. Если нет свободных средств, тогда можно использовать любой бесплатный дистрибутив Линукс.

Раньше выбор операционной системы был важен, так как основное программистское программное обеспечение было «заточено» под Виндовс , н а МакОС и Линуксе с программами были проблемы. Сейчас все совсем по-другому. Практически любую программистскую программу можно инсталлировать на каждую из популярных операционных систем.

Поэтому выбор операционной системы — это дело личное , и существенных ограничений или привилегий нет ни в одной операционной системе. Единственное , о чем нужно сказать , — MacOS поставляется вместе с устройствами компании Apple. Цены у таких устройств немного выше , чем у аналог ов от других компаний при похожи х характеристиках.

Заключение

Компьютер для программирования — это больше чем просто инструмент программиста. Это устройство, с которым программист будет проводить очень много времени , п оэтому важно , чтобы он был не только мощным и производительным, но и «радовал глаз» своим внешним видом.

Компьютер для программирования выбирается не так часто. Можно выбрать мощное устройство, которое будет справляться со своими задачами ближайшие 5-10 лет , п оэтому к выбору этого «рабочего инструмента» нужно подойти со всей ответственностью, а не бросаться на низкую цену.

Мы будем очень благодарны

если под понравившемся материалом Вы нажмёте одну из кнопок социальных сетей и поделитесь с друзьями.

Руководство: сколько ядер нужно процессору в вашем компьютере

Современные процессоры для ПК и ноутбуков имеют как минимум два ядра — одноядерные чипы выпускаются разве что для сверхкомпактных компьютеров, которые управляют всевозможной электроникой и не нуждаются даже в сравнтельно небольшой вычислительной мощности. Какой же процессор выбрать для офисного или домашнего ПК? Сколько ядер хватит для выполнения повседневных задач без заметных замедлений? Что такое Hyper Threading и bottlenecking? Постараемся ответить на все эти вопросы в нашей статье.

Краткие ответы и советы

Если вы подбираете процессор для компьютера, который будет выполнять обычную офисную работу, серфить в интернете и воспроизводить видео, хватит четырехъядерного чипа. Даже самые скромные Intel Core i3 и Ryzen 3 последних поколений — четырехъядерные. Конечно, можно выбрать совсем уж бюджетный Celeron или Athlon — в рамках этих линеек до сих выпускают сверхдешевые CPU, которые подойдут для ПК, исполняющего роль «печатной машинки». Но лучше все-таки обратить внимание на четырехъядерные варианты — с ними точно не будет никаких проблем.

Для домашнего ПК, который используется в том числе и для игр, оптимальный вариант в 2019 году — это шестиядерный процессор. Да, многие четырехъядерные CPU (особенно Core i5 и Core i7 с поддержкой Hyper Threading, о которой поговорим чуть дальше) вполне справятся с большинством современных игр благодаря достаточно высокой тактовой частоте, но лучше сделать хоть какой-то задел на будущее. Ну а восемь ядер — это и вовсе идеальный вариант, который позволит не беспокоиться о замене процессора (и материнской платы — это немаловажно!) еще несколько лет.

Рабочие станции, которые выполняют серьезные вычисления (3D-рендеринг, нейросети, кодирование видео, математика, профессиональная работа с фотографиями и так далее), обычно оснащаются так называемыми HEDT-процессорами (High-end Desktop). Каждое их ядро не так быстро, как ядра топовых процессоров для игровых ПК, но этих ядер обычно больше. Благодаря тому, что практически все профессиональные пакеты ПО отлично справляются с задачей распределения вычислений на процессоре с большим количеством ядер, итоговая производительность в этом случае выше.

В любом случае, при выборе конкретной модели нужно опираться не только на количество ее ядер, но и на результаты независимых тестов производительности — именно в тех задачах, в которых вы будете задействовать свой ПК.

Отдельно нужно рассказать о ноутбуках. Из-за ограничений, которые накладывают компактные корпусы, охладить компоненты которых далеко не так просто, как в полноценных корпусах настольных ПК, их процессоры заметно слабее и часто используют меньше ядер. Двухъядерные Core i3 в бюджетных рабочих лаптопах — это вполне нормально. Впрочем, в этом году в продаже начали появляться очень привлекательные модели с Ryzen, у которых довольно производительных ядер уже как минимум четыре.

Что такое ядро процессора?

Если не вдаваться в технические подробности, то количество ядер процессора означает то, сколько задач он может выполнять одновременно. Одноядерный процессоры, которые использовались много лет назад, для работы с несколькими программами очень быстро переключались между ними, что приводило к серьезным замедлениям.

В 2005 году все изменилось — именно тогда в продаже появились первые двухъядерные CPU AMD Athlon 64 x2 и Intel Pentium D. На протяжении следующих десяти лет эти компании начали выпускать четырех-, шести- и даже восьмиядерные модели. Не так давно AMD представила 24-ядерный Threadripper 3970X, предназначенный для серверов и высокопроизводительных рабочих станций, а в 2020 и вовсе собирается выпустить 64-ядерный CPU — Threadripper 3990WX.

Кстати, в сфере специализированных серверных процессоров уже есть и еще более впечатляющие экземпляры, чем 3970X — например, 32-ядерные AMD Epyc. Впрочем, устанавливать их в обычные ПК никакого смысла нет.

Что ж, прямая зависимость скорости работы профессионального ПО от количества ядер процессора очевидна. А что насчет игр?

Производительность одного и нескольких ядер в играх

Когда самыми распространенными были одноядерные процессоры, игры разрабатывались именно для них — они никак не использовали мощь дополнительных ядер, и покупать многоядерные CPU ради увеличения производительности было незачем. Но эти времена давно в прошлом.

Взрывная популярность двух- и четырехъядерных процессоров позволила разработчикам игр эффективно разделить вычислительные процессы и добиться куда более интересных результатов, чем раньше. Стоит отметить, что очень важную роль в этом процессе сыграли консоли — в 2013 Microsoft и Sony выпустили Xbox One и PlayStation 4, которые используют восьмиядерные чипсеты AMD. Вскоре после этого четырехъядерные процессоры стали «золотым стандартом» на ПК, а топовые восьмиядерные — идеальным выбором геймеров.

Впрочем, мощность каждого из ядер до сих пор остается более важной, чем их количество. Достаточно взглянуть на результаты внутриигровых тестов флагманских Intel Core i9-9900K и AMD Ryzen 9 3950X — хоть у последнего и вдвое больше ядер, первый немного выигрывает за счет их прозводительности.

Таким образом, если вы хотите любой ценой получить самый мощный игровой ПК, в данный момент лучшим выбором является платформа Intel. С другой стороны, AMD предлагает куда более сбалансированные процессоры, которые отлично себя показывают во всех задачах (в играх они уступают совсем немного) и стоят заметно дешевле.

Если же вы хотите собрать не слишком дорогой компьютер, то стоит обратить внимание на шестиядерные CPU — например, Intel Core i5-9600K и AMD Ryzen 5 3600X.

Ну и, конечно, не стоит думать, что четырехъядерные процессоры совсем для игр не годятся — это вполне себе бюджетный вариант, который прослужит еще пару лет. Но и только — не стоит ждать от них хорошей производительности в играх, которые будут выпускать для консолей следующего поколения.

Если же говорить о CPU с восемью ядрами и более, они используются в дорогих ПК, но только в связке с достаточно мощной видеокартой. Нет никакого смысла в сочетании i9-9900K и GeForce GTX 1660 — для него понадобится что-то уровня хотя бы RTX 2070.

Отдельно нужно сказать о стриминге и записи видео во время игр. Если вы хотите заниматься этими вещами и стать новым Shroud или хотя бы Lirik, то в идеале вам понадобится отдельный ПК с мощным восьмиядерным CPU для кодирования видео в реальном времени. Если возможности купить второй дорогой компьютер нет, нужно выбирать CPU с восемью или более ядрами для первого — ему придется одновременно работать и с игрой, и с программой для стриминга / записи, а это необыкновенно сложная комбинация (впрочем, многое зависит от выбранной игры — если она совсем не «прожорлива» по отношению к CPU, может хватить и четырех ядер).

Физические и логические ядра CPU

Стоит поговорить о важном различии между физическими и логическими ядрами. Технологии Intel Hyper-threading и AMD Simultaneous Multithreading позволяют каждому ядру современных процессоров (по крайней мере, более-менее дорогих) одновременно работать с двумя потоками данных. Таким образом, поддержка HT и SMT означает удваивание количества ядер — например, с четырех физических до восьми логических.

Пригодится ли эта функция в играх и «тяжелом» ПО? Ответ однозначен: еще как!

SMT поддерживается большей частью процессоров, которые выпускает AMD — даже недорогими Ryzen 5. В случае с Intel поддержка HT есть только у топовых Core i7 и Core i9.

В 3D-ренедринге, кодировании видео, обработке задач, связанных с нейросетями и так далее дополнительные вычислительные потоки выгодны всегда. В играх они тоже практически всегда дают прирост производительности, но его далеко не во всех случаях можно назвать существенным — все опять-таки зависит от разработчиков и их способностей к оптимизации.

Bottlenecking — «узкое место»

Это очень важный термин, который нужно понимать, если вы хотите собрать сбалансированный ПК для игр. Если говорить кратко, то при неправильном подборе компонентов (в частности, процессора и видеокарты) один из них при полной загрузке будет работать «впустую» — другие просто не будут справляться с потоком готовых данных, которые он посылает дял дальнейшей обработки.

В качестве примера можно привести уже упомянутую выше воображаемую систему с CPU Core i9-9900K и GPU GeForce GTX 1660. Первый будет регулярно «простаивать» из-за того, что GTX 1660 — это среднебюджетная модель, предназначенная для недорогих компьютеров. Таким образом, в этом случае тратить лишние деньги на Core i9 было незачем (отметим, однако, что в большинстве случаев это касается только игр).

Точный совет тут дать сложно, но старайтесь подбирать к бюджетным процессорам бюджетные видеокарты, а к дорогим — дорогие. Скажем, AMD Ryzen 3 и Intel Core i3 хорошо покажут себя в GPU вроде AMD Radeon RX 570 или Nvidia GeForce GTX 1650, Ryzen 5 и Core i5 — с Radeon RX 5700 и RTX 2060, Ryzen 7 и Core i7 — с RTX 2080, а Ryzen 9 и Core i9 — с RTX 2080 Ti, Titan или даже двумя мощными GPU одновременно.

Заключение

Итак, простой и быстрый ответ на вопрос, заданный в заголовке статьи, дать можно, но лучше разобраться в вопросе более внимательно.

Еще несколько лет назад двухъядерные процессоры можно было назвать удовлетворительными, но к 2019 они остались уделом сверхбюджетных офисных ПК. Совсем скоро в таком же положении окажутся четырехъядерные модели без поддержки Hyper-threading и Simultaneous Multithreading.

Если вам нужен недорогой компьютер для обычной офисной работы или игр, выбирайте четыреъядерные CPU. Если хотите оптимальную производительность в играх, остановитесь на какой-нибудь из шестиядерных моделей. Если же нужна высокая производительность (что в играх, что в «тяжелых» пакетах ПО для серьезной работы со сложными вычислениями), покупайте процессор с восемью ядрами или более.

Сколько ядер процессора хватит для программирования?

Хватит ли 4-ядерного i3 10 поколения (3,7 ГГц) для программирования на Питоне и C#? Или стоит рассматривать 6-ядерный i5?

• Вопрос задан более года назад
• 775 просмотров

4 комментария

Средний 4 комментария

Вопрос поставлен некорректно.
Важен не только процессор, но и объем памяти.
Программировать в VS Code без плагинов такого процессора и 8 ГБ оперативки хватит.
Для Visual Studio + Resharper и другие плагины + десяток контейнеров в docker — точно будет слабова-то.

Даниил Каменский @ArtemDragonsky Автор вопроса
Артем Воронов, хорошо, уточню: при условии 16 ГБ ОЗУ

ArtemDragonsky, лучше уточни что ты на хочешь програмировать 🙂
сложные многокомпонентные многосервисные системы или програмку в десяток тыщ строк максимум 🙂

Я начинал прогать с Siemens M65 в далёких 2000-х. в текстовом блокноте.
Код запускал сразу на хостингах.

Было бы желание.

Решения вопроса 1

mayton2019 @mayton2019
Bigdata Engineer

Имеет смысл взять слабую конфигурацию. На ней автор быстро почувствует узкие места кода и займется
оптимизацией. И потом в продуктиве этот код станет быстро работать.

Ответ написан более года назад
Нравится 10 5 комментариев

Николай Савельев @AgentSmith

Да, именно так мы и начинали с БК-0010 и Спектрумов, а потом перешли на мощные 286 машины с цветными мониторами!

Сергей delphinpro @delphinpro
Где бы еще вменяемую IDE найти для слабой конфигурации.

Сергей delphinpro, а для обучения развесистое IDE скорее вредно.
Ближе к блокноту — глубже понимание, что делаешь.
Иначе потом «С++ разработчик вышел из ВижуалСтудии и потерялся».

DollyPapper @DollyPapper

Adamos, откуда пошло поверье, что в IDE ты не понимаешь что ты делаешь? Если код для тебя это набор хер пойми каких строк, то он что в блокноте, что в IDE будет хей пойми набором строк, только во втором случае цветных строк.

DollyPapper, речь не о «строках», а об инструментарии для сборки готового кода, например, в бинарник. В IDE начинающий учится не логике выполнения этих действий, а искусству нажать нужную кнопочку и ждать чуда.

Ответы на вопрос 8
Saboteur @saboteur_kiev Куратор тега Железо
software engineer

Языки C# и Питон придумали тогда, когда процессор еще был одноядерным.
Вопрос плохой, неправильный. Никто не знает что вы хотите делать и насколько для вас критично подождать компиляции секунду или 5 секунд.
Берите удобный для работы. С приятным экраном, с приятной для ВАС клавиатурой.

А дорогой и мощный ноут можно брать тогда, когда на него заработаешь работой на позиции разработчика, и уже будешь понимать что именно тебе нужно от ноута на этой работе.