Debian CentOS Ubuntu что лучше ?
Здесь нет «лучше/хуже». Что знаете, с чем умеете работать, то и ставьте. Если нужно новое ПО — лучше Debian, имхо. На CentOS оно стабильное, но не самое новое. (хотя можно подключить сторонние репозитории). Вообще, в Debian ПО больше «по умолчанию». Ubuntu — это вообще десктопная система, имхо.
Профессиональное администрирование серверов (https://systemintegra.ru). Круглосуточно. Отзывы (/ru/forum/834230) Лицензии (http://clck.ru/Qhf5) ISPManager,VDSManager,Billmanager e.t.c. по низким ценам.
На сайте с 19.02.2005
24 марта 2010, 12:55
Что лучше мерс или бмв? Зависит от водителя! 😉
Не стоит плодить сущности без необходимости
На сайте с 30.01.2005
24 марта 2010, 12:57
AchilleSS, Берите Debian, я раньше сидел на красной шапке, но возня с подключением каждый раз новых репозитариев и шаманство с установкой 64 битных пакетов мне надоело 🙂
Ваш DEVOPS
На сайте с 22.02.2009
24 марта 2010, 14:01
нет там никакого шаманства, все просто и стабильно, да и в сторонних репозитариях софт новый Centos — my choise 🙂
На сайте с 08.08.2007
24 марта 2010, 14:06
asdffdsa, а ядро ?
AchilleSS:
поставить бьстро apach2 php5 ngixn7 mysql5 bind, меньше гомора + стабильность
Администрирование, Linux, Cisco, Juniper
На сайте с 30.01.2005
24 марта 2010, 14:24
asdffdsa, Apache + mpm_itk на 64 битной системе к примеру тот ещё гемор ((( А уж как оно геморно с Isp manager и Да работает 🙂
На сайте с 22.02.2009
24 марта 2010, 14:47
Zaqwr:
asdffdsa, а ядро ?
да, действительно, выпустил это из головы 🙂 Но все равно больше симпатизирует центос, чем дебиан asdffdsa добавил 24.03.2010 в 17:48
kxk:
asdffdsa, Apache + mpm_itk на 64 битной системе к примеру тот ещё гемор ((( А уж как оно геморно с Isp manager и Да работает 🙂
itk не поднимал на x64, поэтому не могу знать, в остальном никаких проблем никогда не было
На сайте с 24.03.2010
24 марта 2010, 15:23
AchilleSS:
Debian CentOS Ubuntu что лучше под простой хост ?
поставить бьстро apach2 php5 ngixn7 mysql5 bind, меньше гомора + стабильность
ИМХО Debian
Himiko:
Здесь нет «лучше/хуже». Что знаете, с чем умеете работать, то и ставьте.
Если нужно новое ПО — лучше Debian, имхо.
На CentOS оно стабильное, но не самое новое. (хотя можно подключить сторонние репозитории).
Вообще, в Debian ПО больше «по умолчанию».
Ubuntu — это вообще десктопная система, имхо.
Вообще-то новые пакеты быстрее появляються с Ubuntu, Debian тоже очень консервативен и новые пакеты в офрепах появляются с опозданием в несколько месяцев, а то и больше
itword.net =ITword= заметки о GNU/Linux Ubuntu/Debian — linuxjournal.su
На сайте с 19.02.2005
24 марта 2010, 15:40
Поднимаю все на всем, проблем нет с любым дистром Ищите проблемы не в дистрах а в себе Який ти в чорта адмін, якщо пакет перезібрати не можеш?
На сайте с 16.09.2009
24 марта 2010, 16:20
Debian Плюсы — ассортимент доступного софта, строгий QA, Debian Policy.
asdffdsa:
Но все равно больше симпатизирует центос, чем дебиан
Просто знакомы лучше, видимо. Вот Вам и не кажется «странным» подключать кучу сторонних репозитариев.
Andreyka:
Ищите проблемы не в дистрах а в себе
Який ти в чорта адмін, якщо пакет перезібрати не можеш?
У меня лично с проблемой пересобрать пакет (или собрать с нуля) под CentOS/Debian — нет. Только это не значит, что я не выбиру после этого дистрибутив где такое потребуется заведомо часто, ибо софт в штатных репах — сильно ограничен. Зачем себе лишнюю работу навыдумывать? Каждому свое, конечно. Оно ведь не дороже себе выходит — если у каждого сопровождаемого клиента свой дистрибутив, нет?
CentOS vs Ubuntu: какую операционную систему выбрать для веб-сервера
В этом сравнении CentOS vs Ubuntu мы постараемся сделать обзор ключевых функций обоих дистрибутивов Linux, который поможет вам сделать правильный выбор операционной системы (ОС) для вашего VPS.
Выбор ОС для вашего веб-сервера может оказаться запутанной задачей из-за огромного списка доступных настроек; особенно, если вы смотрите в сторону Linux дистрибутивов. Вариантов очень много, но ни один из них не достиг такой популярности, как Ubuntu или CentOS . Не имеет значения, вы профессионал или начинающий, чаще всего выбор сводится к этим двум вариантам. С уверенностью можно сказать, что прямого решения этого вопроса нет. В этой статье мы постараемся сравнить CentOS vs Ubuntu с целью выяснить, какая из них наиболее удобна в настройке сервера.
Прежде, чем мы начнём сравнение наших прекрасных кандидатов, давайте взглянем на их расширенные обзоры.
CentOS – это дистрибутив Linux с открытым кодом. Многие относятся к ней, как к копии Red Hat Enterprise Linux (RHEL) – наиболее распространённому решению для корпоративных задач в мире ИТ. CentOS – класс операционных систем для больших проектов, имеет поддержку сообщества и выпущена в далёком 2004 году. Большая схожесть с RHEL даёт вам замечательную возможность развиваться в доминирующем и одном из лучших дистрибутивов Linux. Только это уже даёт приоритет CentOS перед Ubuntu.
Она прекрасно настраиваемая, безопасная и стабильная, что тоже важно для придания ей ценности. Близкое родство с RHEL позволяет CentOS иметь немало обновлений защиты корпоративного уровня, что делает его безопасным выбором для каждого пользователя.
Основанная на архитектуре Debian, Ubuntu горячо полюбилась для персонального и профессионального использования с момента первого её выпуска в 2004 году. Система с открытым исходным кодом и часто выпускает обновления для устранения всех выявленных неисправностей. Она укомплектована огромным набором групп пакетов и функций, которые способны удовлетворить требования любого проекта.
Ubuntu идёт вместе c большим количеством приложений. Центр приложений Ubuntu имеет в доступе более 40,000 приложений! Более того, операционная системы высконастраиваемая и обладает первоклассными функциями безопасности.
CentOS vs Ubuntu – основные отличия
Теперь давайте посмотрим на различия в Ubuntu и CentOS:
- Самое большое отличие между двумя дистрибутивами Linux является то, что Ubuntu базируется на архитектуре Debian, в то время как CentOS имеет свои корни в Red Hat Enterprise Linux.
- В Ubuntu вы может скачать пакеты DEB используя менеджер пакетов apt-get . В то время как в CentOS, вам нужно использовать команду yum для скачивания и установки RPM пакетов из центрального репозитория.
- CentOS считает более стабильным дистрибутивом, нежели Ubuntu. Большей частью по причине не столь частого обновления пакетов. Это также может оказаться недостатком CentOS. Если вы захотите последнюю версию определённого приложения или программы, вам придётся устанавливать её вручную.
Это не значит, что Ubuntu – нестабильная и небезопасная; она немного менее стабильна по сравнению с её конкурентом.
- Ubuntu побеждает по количеству руководств, онлайн сообществ и книг. Найти решение проблемы с Ubuntu намного проще, чем с CentOS, так как её сообщество значительно меньше и документации меньше.
- Сервер Ubuntu имеет многое для контейнерных и облачных развертываний, что делает её выше CentOS в этом отношении.
- Если вы начинающий, запуск CentOS на вашем сервере может оказаться немного сложнее, поскольку дистрибутивы, базирующиеся на desktop RHEL, не так широко используются. С другой стороны, Ubuntu desktop довольно известна и, если вы использовали её в прошлом, тогда разобраться с сервером VPS Ubuntu не потребует много времени.
- Если вы планируете использовать панель управления хостингом, тогда лучше выбрать CentOS, так как она предлагает хорошую совместимость. Панель управления хостингом наподобие cPanel всегда сфокусирована на CentOS и других RHEL производных. С другой стороны, Ubuntu не поддерживает cPanel, но предлагает несколько альтернатив, таких как Webmin/Virtualmin или VestaCP.
Различия, описанные выше являются основными между двумя лучшими дистрибутивами Linux и нельзя выбрать лишь одну для всех случаев. Выбор правильной операционной системы требует подробного разбора за и против обоих и анализа требований и пожеланий пользователя. Исходя из сказанного, вот наши рекомендации:
- Если вы начинающий: Выбирайте Ubuntu, потому что поддержка её сообщества больше, база бесплатных руководств огромна и ещё больше частых обновлений, которые позволят вам оставаться всё время в курсе. Также, если вы уже пользовались Ubuntu desktop в прошлом, тогда вам не покажется сложным использование сервера VPS Ubuntu. CentOS тоже хороший выбор, но в начале могут возникнуть некоторые сложности, требующих обучения, если вы новичок.
- Если у вас серьёзный проект: CentOS лучше подойдёт для запуска вашего дела, потому что (принято считать) она более безопасная и стабильная, чем Ubuntu, из-за меньшей частоты её обновлений. Ubuntu тоже имеет свои преимущества, но существует вероятность сценариев, в которых вам нужно будет вернуться к более старым версиям из-за нового нестабильного обновления. К тому же, CentOS также идёт с поддержкой cPanel, которой у Ubuntu нет.
CentOS vs Ubuntu – Сравнительная таблица
Выбор лучшей ОС для вашего сервера: CentOS vs Ubuntu
В сегодняшнем сравнении мы рассмотрим два самых популярных дистрибутива Linux: CentOS и Ubuntu. Мы изучим их различия, особенности, преимущества и недостатки, чтобы помочь вам решить, какой из них лучше выбрать для вашего сервера.
CentOS: что это такое? Преимущества и недостатки
CentOS, что расшифровывается как Community ENTerprise Operating System, появилась в 2004 году, когда компания Red Hat распространила исходный код Red Hat Enterprise Linux (RHEL) для публичного использования, хотя и без официальной поддержки. CentOS – это бесплатная, стабильная и полнофункциональная версия RHEL.
| Преимущества CentOS: | Недостатки CentOS: |
| Безопасность и стабильность: CentOS выпускает новые версии каждые два года и обеспечивает регулярные обновления. Серверная версия поддерживается в течение впечатляющих 10 лет. | Кривая обучения: По сравнению с Ubuntu, CentOS может быть более сложной для новичков из-за своей технической природы и требований к конфигурации. |
| Бесплатный доступ к функционалу Red Hat: CentOS предлагает большинство платных функций Red Hat Enterprise Linux, что делает ее привлекательным выбором для тех, кто ищет экономически эффективные решения. | Документация на английском языке: Большая часть документации по CentOS на английском языке, что может стать препятствием для тех, кто не имеет базового понимания языка. |
| Обширная поддержка сообщества: CentOS может похвастаться широким сообществом пользователей и разработчиков, предоставляющих поддержку на многих языках. |
Ubuntu: Плюсы и минусы
Ubuntu — это не только самый популярный дистрибутив Linux, но и известный своей дружественностью к пользователю и простотой установки. Он подходит как для начинающих, так и для опытных пользователей, уделяя особое внимание доступности и удобству использования.
| Плюсы Ubuntu: | Минусы Ubuntu: |
| Удобный интерфейс: Ubuntu широко известна как одна из самых простых и понятных в настройке и использовании систем Linux. Она особенно рекомендуется для новичков и пользователей, не имеющих обширных навыков администрирования. | Период поддержки версий: Не-LTS (Long-Term Support) версии Ubuntu имеют ограниченный период поддержки, обычно до года, после чего для обновления требуется переустановка системы. Версии LTS получают обновления безопасности и ядра в течение примерно пяти лет. |
| Обширное сообщество и документация: Ubuntu имеет огромное сообщество и богатую документацию на нескольких языках, включая русский. Техническая поддержка легко доступна через форумы и различные каналы. | Стабильность при использовании пользовательских конфигураций: Хотя Ubuntu LTS надежно функционирует с настройками по умолчанию, конфигурирование нестандартных функций может привести к ошибкам и багам, потенциально усложняющим работу системы. |
| Доступность программного обеспечения: Ubuntu может похвастаться обширной библиотекой программного обеспечения, включая ряд новых и популярных программ. Если нужной программы нет в репозитории, вы часто можете установить ее с помощью PPA (Personal Package Archives). | Несовместимость с cPanel: В отличие от CentOS, Ubuntu не поддерживает cPanel. Однако она предлагает альтернативные панели управления, такие как ISP Manager и VestaCP. |
Различия между CentOS и Ubuntu
Основные различия между CentOS и Ubuntu заключаются в их основах, поддержке и ресурсах сообщества.
Ubuntu основана на архитектуре Debian и имеет собственную специализированную поддержку и обширное сообщество с обширной документацией, включая русскоязычные ресурсы. С другой стороны, CentOS основана на исходном коде Red Hat Enterprise Linux и не имеет официальной поддержки от Red Hat. Ее сообщество и документация могут быть менее обширными по сравнению с Ubuntu, особенно на языках, отличных от английского.
Управление пакетами также отличается между двумя дистрибутивами. В Ubuntu используется менеджер пакетов apt-get, позволяющий загружать DEB-пакеты. В CentOS установка пакетов происходит через центральный репозиторий с помощью команды yum.
В CentOS приоритет отдается стабильности и качеству программного обеспечения, а не частым обновлениям.
Выбор между CentOS и Ubuntu: Какую выбрать?
Когда речь заходит о выборе операционной системы для серверов и крупных компаний, CentOS часто занимает лидирующие позиции. Если у вас есть предварительные знания и опыт работы с этой системой, CentOS обладает рядом преимуществ, которые делают ее привлекательным выбором.
Одним из существенных факторов, делающих CentOS привлекательной, является длительный период поддержки версий. Такая стабильность и долгосрочная поддержка являются решающими факторами для компаний и предпринимателей при выборе ОС для своих проектов. Используя CentOS, вы можете положиться на стабильность и безопасность системы, обеспечивая спокойствие для вашего проекта.
Однако стоит отметить, что пакеты RPM в CentOS обновляются не так часто, как в Ubuntu. Они находятся в репозитории, который может не предлагать все последние версии программного обеспечения. С другой стороны, старые версии программного обеспечения более доступны в CentOS, что облегчает их поиск и обеспечивает совместимость и стабильность. Если доступность программного обеспечения является для вас приоритетом, Ubuntu выходит победителем в этом отношении.
Если вы предпочитаете постоянный поток обновлений, Ubuntu может быть лучшим выбором. Она предлагает более частые обновления своих программных пакетов. Этот постоянный цикл обновлений может быть привлекательным для тех, кто ценит новейшие функции и улучшения.
С точки зрения простоты использования, Ubuntu является очень удобным вариантом, особенно для новичков. Ее легче установить и настроить даже тем, кто не обладает обширными знаниями и навыками. Если вы новичок в Linux и не обладаете базовыми знаниями, Ubuntu обеспечит вам более простой опыт.
Мы рассмотрели некоторые ключевые моменты, касающиеся этих популярных операционных систем, но важно помнить, что личное мнение и предыдущий опыт работы с другими системами могут повлиять на ваше решение. В конечном итоге выбор зависит от ваших конкретных потребностей и требований.
Если у вас возникли сомнения или вам нужна помощь, наша круглосуточная служба технической поддержки готова помочь. Не стесняйтесь обращаться к нам, и мы будем рады помочь вам принять наилучшее решение для вашего проекта.
В чём разница между Debian и Ubuntu? Что лучше выбрать?
Поговорим о Debian и Ubuntu. И там, и там можно использовать команды apt-get для управления приложениями. Оба дистрибутива поддерживают установку DEB-пакетов. Часто, читая статьи про Linux, можно видеть, что для Debian и Ubuntu подходят одни и те же инструкции по установке каких-то программ.
Чем же, при такой близости друг к другу, различаются эти дистрибутивы?
Для начала надо сказать, что Debian и Ubuntu принадлежат одном и тому же семейству Linux-дистрибутивов. А именно — Debian — это исходный дистрибутив, созданный в 1993 году Иэном Мёрдоком. А дистрибутив Ubuntu, основанный на Debian, создал в 2004 году Марк Шаттлворт.
«Дистрибутив Ubuntu основан на Debian», — что это значит?
Хотя и существуют сотни дистрибутивов Linux, лишь немногие из них являются независимыми, то есть, созданными с чистого листа. Среди крупнейших независимых дистрибутивов можно отметить Debian, Arch Linux, Red Hat.
Дистрибутив Ubuntu основан на Debian. Это значит, что Ubuntu использует тот же механизм работы с пакетами (APT), что и Debian, и то, что в Ubuntu применяется очень много пакетов и библиотек из репозиториев Debian. В качестве базы для Ubuntu используется инфраструктура Debian.
Базой для Ubuntu является Debian
Именно так выглядят взаимоотношения большинства Linux-дистрибутивов с теми дистрибутивами, на которых они основаны. Они используют ту же систему управления пакетами и те же пакеты, что и базовый дистрибутив. Но они, кроме того, добавляют к существующим пакетам свои пакеты. Именно в этом и кроется отличие Ubuntu от Debian, несмотря на то, что ОС Ubuntu основана на Debian.
Различия между Ubuntu и Debian
Итак, ОС Ubuntu построена на базе архитектуры и инфраструктуры Debian, она использует те же DEB-пакеты, что и Debian.
Значит ли это, что пользоваться Ubuntu — это то же самое, что и пользоваться Debian? Не совсем. Существует множество дополнительных факторов, которые отличают один дистрибутив от другого.
Обсудим эти факторы и, таким образом, сравним Ubuntu и Debian. Прежде чем мы начнём — прошу помнить о том, что некоторые сравнения применимы к настольному варианту ОС, а некоторые — к серверному.
▍1. Цикл выпуска
Существует два вида выпусков Ubuntu — LTS ( Long Term Support, «поддержка в течение длительного периода») и обычные. LTS-выпуски выходят каждые два года, они поддерживаются в течение 5 лет. При обновлении системы у пользователя есть возможность обновиться до следующего доступного LTS-выпуска. Такие выпуски считаются более стабильными, чем обычные.
Каждые шесть месяцев выходят обычные выпуски Ubuntu, не относящиеся к категории LTS. Их поддержка осуществляется лишь в течение девяти месяцев, но в них имеются более новые, в сравнении с последним LTS-выпуском, версии ПО и возможности. Когда заканчивается жизненный цикл используемого обычного выпуска — нужно обновиться до следующей версии Ubuntu.
В результате у того, кто пользуется Ubuntu, учитывая особенности выхода её выпусков, есть возможность выбирать между стабильностью и новыми возможностями.
А вот у Debian имеется три вида выпусков: стабильные (Stable), тестируемые (Testing) и нестабильные (Unstable). Нестабильные выпуски предназначены для «полевых» испытаний, для реальной работы ими лучше не пользоваться.
А тестируемые выпуски не так уж и нестабильны. Соответствующая ветка используется для подготовки следующего стабильного выпуска. Некоторые пользователи Debian выбирают именно Testing-выпуски для того чтобы быстрее других получить доступ к новым возможностям.
И наконец — скажем пару слов о стабильных выпусках Debian. Это — основные выпуски Debian. Они могут не отличаться наличием в них самого нового ПО или самых новых возможностей, но, если говорить о стабильности, то можно сказать, что они исключительно стабильны.
Новый стабильный выпуск выходит раз в два года. Такие выпуски поддерживаются в течение трёх лет. После этого нужно обновляться до нового стабильного выпуска.
▍2. Свежесть программного обеспечения
Команда apt-cache policy
Ориентированность ОС Debian на стабильность означает то, что разработчики системы не всегда стремятся к тому, чтобы включать в неё самые свежие версии программного обеспечения. Например, в самой свежей Debian 11 используется GNOME 3.38, а не последняя GNOME 3.40.
То же самое касается и другого ПО — вроде GIMP, LibreOffice и так далее. Это — тот компромисс, на который вынужден идти тот, кто выбирает Debian. Именно поэтому в сообществе Linux популярна шутка «Debian stable = Debian stale», намекающая на то, что стабильная Debian — это Debian не первой свежести.
Выпуски Ubuntu LTS тоже нацелены на стабильность. Но в них обычно используются более актуальные, чем в Debian, версии популярного ПО.
Стоит обратить внимание на то, что то же самое справедливо и для некоторых программ, устанавливаемых из репозиториев, поддерживаемых разработчиками ОС. В результате, например, если вам нужна самая последняя версия Docker — можно добавить репозиторий Docker и в Debian, и в Ubuntu.
В целом же можно отметить, что в стабильных выпусках Debian обычно используются более старые версии ПО, чем в сравнимых выпусках Ubuntu.
▍3. Доступность программного обеспечения
И Debian, и Ubuntu имеют огромные репозитории программного обеспечения. Но у Ubuntu есть ещё и PPA (Personal Package Archive). Благодаря PPA процедура установки более новых программ или свежих версий уже имеющихся программ немного облегчается.
Использование команды add-apt-repository
Использовать PPA можно и в Debian, но это не так удобно, как в Ubuntu. В Debian это обычно сопряжено с некоторыми проблемами.
▍4. Поддерживаемые платформы
Доступны варианты дистрибутива Ubuntu для 64-битных платформ x86 и ARM. В рамках проекта больше не выпускаются 32-битные образы ОС.
А Debian, с другой стороны, поддерживает и 32-битные и 64-битные архитектуры. Кроме того, Debian поддерживает ещё и 64-битную архитектуру ARM (arm64), и ARM EABI (armel), и ARMv7 (EABI hard-float ABI, armhf), и 32-битную архитектуру MIPS с обратным порядком байтов (mipsel), и 64-битную архитектуру MIPS с обратным порядком байтов (mips64el), и 64-битную архитектуру PowerPC с обратным порядком байтов (ppc64el), и IBM System z (s390x).
В результате — неудивительно то, что Debian называют «универсальной операционной системой».
▍5. Установка
Установка Ubuntu гораздо проще, чем установка Debian. И я, говоря это, не шучу. Установка Debian может вызвать сложности даже у пользователей Linux среднего уровня подготовки.
После загрузки дистрибутива Debian в распоряжении пользователя, по умолчанию, оказывается минимальный ISO. В состав этого образа не входят прошивки, не являющиеся опенсорсными. В результате пользователю надо самому установить соответствующие прошивки, и учитывать то, что система не распознает автоматически его сетевые адаптеры и другое аппаратное обеспечение.
Есть и особые ISO, содержащие код подобных прошивок, но для того чтобы их найти — надо знать где искать. В результате тот, кто этого не знает, может столкнуться с неприятным сюрпризом.
Не самая дружелюбная процедура самостоятельной загрузки прошивки в Debian
Команда разработчиков Ubuntu гораздо снисходительнее относится к включению в состав стандартного дистрибутива драйверов и прошивок с закрытым исходным кодом.
Кроме того, установщик Debian выглядит устаревшим, чего не скажешь об установщике Ubuntu. Установщик Ubuntu, кроме того, распознаёт другие ОС, установленные на диске, и предлагает пользователю возможность установки Ubuntu совместно с уже установленными системами (с возможностью сформировать конфигурацию двойной загрузки). А вот исследуя установку Debian я ничего такого не заметил.
Установка Ubuntu проходит гораздо приятнее, чем установка Debian
▍6. Встроенная поддержка различного аппаратного обеспечения
ОС Debian, как уже было сказано, ориентирована, преимущественно на FOSS (Free and Open Source Software, свободное и открытое программное обеспечение). Это означает, что ядро, предоставляемое Debian, не содержит драйверов и прошивок с закрытым кодом.
Это не значит, что такие драйверы и прошивки нельзя заставить работать в Debian. Всё дело в том, что пользователю придётся самостоятельно добавлять или включать соответствующие репозитории и вручную устанавливать то, что ему нужно. Это может, особенно у новичков, отбить желание пользоваться Debian.
Нельзя сказать, что Ubuntu — это совершенная ОС, но, в деле встроенной поддержки различных аппаратных устройств, она гораздо лучше Debian. Это означает, что Ubuntu легче привести в рабочее состояние, и то, что пользователю будет, с самого начала, удобнее работать с этой ОС, чем с Debian.
▍7. Выбор окружения рабочего стола
В Ubuntu, по умолчанию, используется специально настроенное окружение рабочего стола GNOME. Поверх него можно установить другое окружение, или выбрать какой-то вариант Ubuntu с другим окружением рабочего стола — вроде Kubuntu (там используется KDE) или Xubuntu (Xfce).
В Debian тоже, по умолчанию, устанавливается GNOME. Но установщик даёт пользователю возможность самому выбрать окружение рабочего стола.
Выбор окружения рабочего стола при установке Debian
С сайта Debian можно скачать образы, рассчитанные на установку определённого окружения рабочего стола.
▍8. Игры
В последнее время ситуация с играми в Linux, в целом, улучшилась, что произошло благодаря Steam и Proton. Но возможность запуска игр, конечно, сильно зависит и от аппаратного обеспечения.
Если говорить о совместимости ОС с аппаратным обеспечением, то Ubuntu лучше Debian справляется с поддержкой проприетарных драйверов.
Нельзя сказать, что того же, что способна дать Ubuntu, нельзя достичь в Debian, но на это потребуется потратить некоторое время и некоторые силы.
▍9. Производительность
Если говорить о производительности, то чёткого ответа на вопрос о том, что быстрее — Ubuntu или Debian — нет. Причём, это справедливо и для настольных систем, и для серверов. И та и другая операционные системы популярны как на настольном, так и на серверном фронтах.
Производительность компьютера зависит от его аппаратных возможностей и от набора установленного на нём программного обеспечения. Настраивать параметры системы, оптимизируя её производительность, можно и в Ubuntu, и в Debian.
▍10. Сообщество и поддержка
Debian — это истинный продукт трудов сообщества разработчиков. Всё, что касается управления этим проектом, находится в ведении членов сообщества.
За Ubuntu стоит компания Canonical. Но это — не тот проект, который поддерживает исключительно некая корпорация. Вокруг Ubuntu тоже сформировалось сообщество разработчиков. Но окончательные решения по любым вопросам, касающимся Ubuntu, принимает именно Canonical.
Если же говорить о поддержке, то существуют специализированные форумы, на которых можно получить помощь и по Ubuntu, и по Debian.
Canonical, кроме того, предлагает профессиональную поддержку своим корпоративным клиентам. Разработчики Debian такой поддержки не предлагают.
Итоги
И Debian, и Ubuntu — это отличный выбор как для настольного компьютера, так и для сервера. Эти ОС используют менеджер пакетов apt и DEB-пакеты, и, в результате, дают своим пользователям очень похожие возможности.
Но для эффективного использования Debian нужен некоторый опыт. Особенно — если речь идёт о настольном варианте ОС. Если вы только начинаете осваивать мир Linux — то вам лучше будет остановить свой выбор на Ubuntu. Я полагаю, что новичкам, прежде чем перейти к Debian, нужно наработать некоторый опыт и познакомиться с Linux в целом.
Нельзя сказать, что знакомство с Linux нельзя начать с Debian, но такое начало, вероятнее всего, станет для новичка серьёзным испытанием.
Как вы выбираете дистрибутивы Linux для настольных компьютеров и для серверов?