СОВЕТЫ ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ. ТЕЛЕВИЗОРЫ
Производители телевизоров в последнее время все чаще заманивают покупателей высокими показателями разрешения, характерными для их продукции, тем самым ставя многих перед довольно сложным выбором. С одной стороны, как-то неудобно отставать от прогресса. С другой – все-таки мы по-прежнему чаще всего используем телевизор для просмотра обычных телеканалов да фильмов на DVD. А тут еще пошла народная молва, что высокое разрешение вредит качеству приема с обычной антенны. Попробуем во всем этом разобраться.
В мире существует три основных стандарта цветного аналогового телевидения – NTSC, PAL и SECAM. Система NTSC распространена, в частности, в США и Японии. PAL используется в странах Западной Европы (кроме Франции) и некоторых других регионах. SECAM принята, в частности, во Франции, странах Восточной Европы, в России и на территории бывшего СССР. Надо отметить, что в основе систем PAL и SECAM лежат схожие принципы, поэтому в современных телевизорах поддержка SECAM подразумевает и наличие поддержки PAL. Сейчас SECAM используется практически только для телевещания, даже в нашей стране DVD записываются в системе PAL.
Телевизионный сигнал делится на строки. В системе NTSC передается 525 строк, в PAL и SECAM – 625. Однако, часть строк задействованы для передачи служебной информации, поэтому видимыми в NTSC являются 480 строк, а в PAL и SECAM – 576 строк. Разрешение изображения составляет для NTSC 640×480 пикселей, а для PAL и SECAM – 720×576 пикселей. В этом разрешении на DVD записывается видео как с соотношением сторон кадра 4:3, так и 16:9. В последнем случае картинка «сжимается» по ширине при записи и потом «растягивается» при воспроизведении.
Разрешение матрицы
Если мы посмотрим на показатели разрешения современных плазменных и жидкокристаллических телевизоров, то мы обнаружим, что они не совпадают с европейскими стандартами телевизионного вещания. Наиболее распространенные разрешения – 640×480 (ЖК-телевизоры с соотношением сторон 4:3); 852×480 (плазменные панели с соотношением сторон 16:9), 1024×768 (ЖК и «плазма» как 4:3, так и 16:9); 1366×768 (HD Ready); 1920×1080 (Full HD) пикселей. Встречаются, но редко, и некоторые другие значения разрешения, например 800×600 или 1024×1024 пикселей.
Преобразование разрешения исходного сигнала в разрешение матрицы телевизора осуществляется встроенным в телевизор высокопроизводительным, процессором, который стоит немалых денег. С чем же связано столь расточительное решение?Причина игнорирования европейских телевизионных стандартов как минимум, две. Во-первых, до недавнего времени основными потребителями ЖК и «плазмы» были США и Япония. Соответственно, разрешения 640×480 и 852×480 пикселей учитывают особенности стандарта NTSC. Производить же разные матрицы для США и Европы крайне невыгодно – налаживание производства каждого типа матрицы обходится очень дорого. Когда же увеличился спрос на жидкокристаллические и плазменные панели на европейском рынке, то уже наступило время перехода на телевидение высокой четкости. Так что производители просто освоили производство матриц для HD Ready и Full HD. Исключение составила лишь компания Sharp, о чем еще будет рассказано ниже. Но ее идея ЖК-телевизора с «европейской» матрицей в итоге не получила развития.
Вторая причина заключается в стремлении производителей добавить в их продукцию новые функции, обеспечив себе конкурентное преимущество на рынке. Разрешение 1024×768 пикселей является оптимальным для наибольшего числа компьютерных приложений. Поэтому телевизор, у которого разрешение 1024×768 или 1366×768 пикселей, может без проблем использоваться в качестве компьютерного монитора.
В связи с этим стоит отдельно упомянуть о взаимосвязи между «компьютерным» разрешением и HD Ready. Под HD Ready подразумевается возможность воспроизведения картинки с разрешением 1280×720 пикселей. При использовании матрицы 1024×768 пикселей разрешение будет меньше, чем у исходного сигнала. Для совместимости с компьютером в матрице делается 768 строк, то есть немного больше, чем требуется для HD Ready, а для соблюдения пропорции 16:9 в каждой строке будет 1366 пикселей.
Что же касается попытки создать ЖК-телевизор с «европейской» матрицей, то она была предпринята компанией Sharp несколько лет тому назад. Причем новая производственная линия для этого не создавалась. Просто ЖК-матрица распиливалась на четыре части, каждая из которых немного обрезалась по ширине. В результате получались ЖК-матрицы с разрешением 720×540 пикселей. Почему 540, а не 576 пикселей? Да потому что это половина от 1080. В результате картинка чуть-чуть обрезалась сверху и снизу, но для пользователя это было практически незаметно. Однако, по неизвестным широкой общественности причинам Sharp сейчас уже не создает новых моделей ЖК-телевизоров с «европейской» матрицей.
Преобразование изображения
Самое высокое качество картинки обеспечивается при отображении по принципу «пиксель-в-пиксель». При этом разрешение входного сигнала точно соответствует разрешению матрицы телевизора.
Но надо понимать, что для принятой в нашей стране системы телевещания отображение «пиксель-в-пиксель» на современном жидкокристаллическом телевизоре или «плазме» невозможно. Как невозможно и для DVD, записанных в системе PAL. В любом случае будет преобразование разрешения. Отображение «пиксель-в-пиксель» будет лишь тогда, когда вы вставите в DVD-плеер оригинальный американский диск, записанный в NTSC и будете смотреть его на телевизоре с разрешением 640×480 пикселей. При этом соотношение сторон кадра в фильме будет 4:3. На самом деле, по такому пути идут некоторые ценители высокого качества изображения. Только они используют плазменную панель с разрешением 852×480 пикселей и соотношением сторон 16:9. Широкоэкранная картинка при этом растягивается по горизонтали, но число строк остается тем же. Действительно, если вы смотрите американский DVD, то субъективно картинка на такой панели может глядеться лучше, чем при большем разрешении. Хотя американская система NTSC на самом деле хуже, чем наша SECAM, не говоря уже о западноевропейской PAL.
Преобразование разрешения с минимумом искажений происходит гораздо легче, если число строк изменяется в целое число раз или же с дробным коэффициентом, когда в числителе и знаменателе дроби стоят относительно небольшие числа. Соотношение между 576 строками в системе SECAМ и 480 строками, отображаемыми ЖК-телевизором, составляет 4/5. Вполне приемлемое значение для процессора. А если у телевизора матрица отображает 768 строк? Тогда процессор должен увеличить количество строк в 4/3 раза. То есть, где было 3 строки, надо «нарисовать» 4 строки. Вполне посильная задача.
Если телевизионная передача идет с соотношением кадра 4:3, а вы хотите «растянуть» картинку на весь экран с соотношением сторон 16:9 с минимальными искажениями. Тогда используется следующий прием. Изображение слегка «сжимается» по вертикали так, чтобы изменение пропорций еще не бросалось в глаза. Верхняя часть изображения срезается для получения картинки 16:9. При этом сохраняются субтитры, которые, как правило, идут внизу. Такой режим в меню телевизора называется что-то вроде «Увеличение субтитры». Данное преобразования изображения гораздо более сложное, чем увеличение или уменьшение числа строк, но тоже по плечу процессорам, установленным в современных телевизорах.
Практические рекомендации
Тем не менее, при выборе телевизора для приема эфирных передач с обычной антенны покупатели нередко стараются взять модель с меньшим разрешением, поскольку она якобы более устойчива к помехам. Но на самом деле устойчивость к помехам не зависит напрямую от разрешения. Все определяется производительностью процессора и качеством встроенного тюнера. Проблемы могут возникнуть, лишь если производительность процессора недостаточна для данного разрешения матрицы.
Пожалуй, единственным из ведущих производителей ЖК-телевизоров, который сейчас создает новые модели с разрешением 640×480 пикселей, является компания Sharp. В остальных случаях это будет или устаревшая модель или же второстепенный производитель, который, возможно, сэкономил на качестве тюнера. Так что стремление купить телевизор с меньшим разрешением ради возможности качественного приема с эфира совершенно неоправданно.
Одной из причин низкой помехоустойчивости телевизора могут быть всевозможные функции обработки сигнала, направленные на улучшение показа фильмов, записанных на DVD. Помехи в эфире могут «сбить с толку» телевизор и эти функции, наоборот, снизят качество картинки. Поэтому, выбирая телевизор для приема эфирных каналов, лучше отдать предпочтение модели, где всевозможных улучшающих обработок сигнала будет поменьше, или они будут отключаемыми.
И, наконец, о выборе между разрешениями 1366×768 и 1920×1020 пикселей для телевизоров с размером более 45 дюймов по диагонали. Да, если вы не собираетесь переходить с DVD на Blu-ray в ближайшее время, разрешение Full HD будет для вас избыточным. Однако, субъективное сравнение телевизоров Full HD и HD Ready показывает более качественную картинку у первых даже при воспроизведении DVD. Секрет открывается просто – матрицы Full HD, как у ЖК, так и у «плазмы» производятся по более современной технологии. Даже если у телевизора с HD Ready пиксельная структура и практически незаметна, то телевизор с Full HD зачастую выигрывает у него по яркости, контрастности и точности цветопередачи. Другой вопрос, что телевизоры с Full HD стоят значительно дороже, чем с HD Ready. И именно это обстоятельство пока в значительной степени определяет выбор.
1366×768 разрешение это какое разрешение
Сообщения: 971
Благодарности: 15
Выбираю себе ноутбук с экраном 15″.
Застопорился на разрешении.
Есть три варианта:
— 1366×768
— 1600×900
— 1920×1080
Какое разрешение лучше выбрать?
Сообщения: 15318
Благодарности: 2188
1920х1080, это же стандартное Full HD разрешение.
——-
Ненавижу, когда все шагают строем — одинаково стриженые, одинаково одетые, с одинаковыми мыслями в одинаково пустых головах. (С) Кий
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети.
Сообщения: 26925
Благодарности: 3924
Цитата ES:
| Какое разрешение лучше выбрать? » |
Вы не разрешение выбирайте, а ноутбук!
——-
ВНИМАНИЕ ознакомьтесь, прежде чем создать тему! Процессор — мозг компьютера, блок питания — сердце и печень.
Сообщения: 971
Благодарности: 15
Цитата Ment69:
| Вы не разрешение выбирайте, а ноутбук! » |
Ноутбук я выбрал, в смысле выбрал те характеристики, которые мне нужны (кроме разрешения).
Но с этими характеристиками есть много моделей, у которых разное разрешение.
Теперь круг сузился, и из нескольких моделей с одинаковыми характеристиками, надо выбрать одну модель.
Цитата DVDshnik:
| 1920х1080, это же стандартное Full HD разрешение. » |
А не мелко ли будет?
Ведь чем больше точек на дюйм тем мельче все выглядит.
Сообщения: 2876
Благодарности: 413
А теперь представьте что символы в ворде или экселе или просто системные шрифты на одном и том же экране 15″ будут либо крупнее либо мельче.
Красивую картинку вы увидите только при максимальном разрешении экрана. С разрешением 1920×1080 все будет очень мелко.
Если вы работаете с текстом и у вас не очень хорошее зрение берите разрешение поменьше (1366×768 или 1600×900) они еще и подешевле будут. Если вы смотрите кино HD качестве играете в красивые игры то разрешение 1920×1080 самое то.
——-
Я здесь не для того чтобы учить, а для того чтоб учиться.
Сообщения: 15318
Благодарности: 2188
Какое такое мелко? Сейчас на смартфонах с их миллипусечными экранчиками такое же разрешение, и все довольны, все смеются. Это чистая победа маркетинга над здравым смыслом и зрением.
Но моё мнение остаётся неизменным: если что и брать, то с Full HD разрешением на диагонали 15 дюймов.
——-
Ненавижу, когда все шагают строем — одинаково стриженые, одинаково одетые, с одинаковыми мыслями в одинаково пустых головах. (С) Кий
Последний раз редактировалось DVDshnik, 12-10-2017 в 08:38 .
Сообщения: 3806
Благодарности: 824
Цитата Kirill_S:
| Если вы работаете с текстом и у вас не очень хорошее зрение берите разрешение поменьше » |
это чушь
страница отображается в ширину экрана, размер символов и их количество от разрешения не зависят.
ES, маленькое разрешение я бы рассматривал только если есть необходимость работать со старым ПО наподобие 1С 7.7 и аналогичными раритетами.
Сообщения: 2798
Благодарности: 469
| Конфигурация компьютера |  |
| Процессор: i5 2320 | |
| Материнская плата: Asrock H77 Pro4/MVP | |
| Память: 2x4GB DDR3 | |
| Видеокарта: GTX 960 | |
| Блок питания: Chieftec APS-650C | |
| Монитор: Dell U2312HM | |
| ОС: Windows 10 pro |
Надо выбирать не по разрешению а по диагонали экрана.
А тут в ноутбуках выбор не велик — от 15 до 17 с небольшим обычно.
Сообщения: 2876
Благодарности: 413
Изображения
Обратите внимание на размер стрелочек в браузере и размер полосы прокрутки.
А еще говорите что колл-во символов и их размеры одинаковые. Моник 24″ родное разрешение 1920х1080.
——-
Я здесь не для того чтобы учить, а для того чтоб учиться.
Сообщения: 15318
Благодарности: 2188
Ну вот, ожидаемо завели разговорчики про мелкие пиксели и мелкие детали изображения.
КосмМаркетологи давно уже за нас решили, что нам нужны мониторы с разрешением 4К. А там пикселей в четыре раза больше на тот же экран.
Мало того, пропихивают в массы и 5К, и даже 8К разрешения.
——-
Ненавижу, когда все шагают строем — одинаково стриженые, одинаково одетые, с одинаковыми мыслями в одинаково пустых головах. (С) Кий
В чём проявляется разница разрешений 1366×768 и 1920×1080 ??
Себе взял обычный с 1366×768, а проявится это следующим образом, если ты не смотришь цифровое тв или не смотришь фильмы качества HD, то малое разрешение тв и фильмов, телевизор будет растягивать под свое разрешение 1920×1080 и будут так называемые плавающие пиксели, не приятная штука для придирчевого глаза.
Остальные ответы
Проявится при просмотре FULL HD.
Второй — Full HD, как раз для просмотра HD TV.
Первый — дешевле.
При просмотре эфирных телеканалов разница незаметна.
1366*768=даже у широкоформатных ноутбуков.
Источник: А 1920*1080=это уже HD-качество.
Все ответы по разрешению (количеству пикселей на вашем дисплее) можно получив таблицу (вместе с цифровым обозначением приведены буквенное сокращение названия стандартов).
Знакомые всем «спецам» стандарты http://ru.wikipedia.org/wiki/Full_HD и http://ru.wikipedia.org/wiki/HD_ready не вызывают проблем с пониманием.
Но вот, что такое «промежуточное» разрешение 1366×768 пикселей ?
Современные телевизоры — это прежде всего цифровые процессоры, которые работают точно также, как и настоящий компьютер. Только ещё быстрее.
Правда они выполняют только одну функцию осчитывают http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:10396. Это превращение одного сигнала в другой, с максимальным сохранением значений оригинала.
В общем — математика 🙂
Еще пару лет назад основным источником сигнала для домашнего кинотеатра служил DVD-проигрыватель, спутниковые или эфирные каналы. Невысокая детализация сигнала PAL (максимум 720×576 пикселей) позволяла с успехом использовать в тех же плазменных панелях экраны с разрешением всего 852×480 пикселей. Но сейчас индустрия переходит на видео высокой четкости: уже есть бытовые HD-видеокамеры стандарта 1080i, в этом разрешении вещают несколько спутниковых каналов, производители постепенно осваивают производство Blu-Ray и HD DVD-проигрывателей, да, и в нашей стране принята соответствующая программа развития телевидения. Так что «плазма» должна воспроизводить без потери качества, как минимум, сигнал 720p, а в идеале — и 1080i/1080p. Что ж, разрешение большинства панелей как раз и составляет 1366×768 пикселей, что вполне достаточно для 720p. Ну а самые дорогие модели с разрешением 1920×1080 пикселей способны «справиться» с любым сигналом высокой четкости
Иногда производители идут на ухищрения, позволяющие снизить себестоимость модели. Скажем, установив панель 1024×768 пикселей вместо привычных 1366×768, можно заявить, что «плазма» без потерь воспроизводит все 720 строк сигнала 720p. Да, это так, вот только горизонтальное разрешение этого сигнала — 1280 точек, что явно больше 1024 пикселей панели. Еще пример компромисса — матрицы 1024×1080. Здесь вертикальное разрешение соответствует уже сигналам 1080i/1080p, но горизонтальное — почти в два раза меньше необходимых 1920 пикселей, и это на широком экране!
К счастью, ситуация с ЖК-телевизорами гораздо лучше. Сама технология позволяет без проблем создавать панели высокого разрешения, был бы спрос на рынке. Так что разрешение 1366×768 пикселя уже давно стало стандартом для ЖК-телевизоров больших диагоналей. Модели высшего ценового сегмента все чаще оснащаются матрицами 1920×1080 пикселей (рис
Правда, высокое разрешение является палкой о двух концах (это, кстати, касается и плазменных панелей). При просмотре фильмов с DVD, эфирных телевизионных программ приходится экстраполировать сигнал PAL (или SECAM, это не важно, размер кадра у них одинаковый) до разрешений 1366×768 или даже 1920×1080. Увы, не все модели справляются с этим идеально, иногда изображение получается чересчур «замыленным» (нечетким). Так что, выбирая телевизор большой диагонали, надо обязательно проверить, как он «справляется» с воспроизведением фильмов с классических DVD и показом эфирных каналов.
И еще один общий момент. Часто на аппарате присутствует надпись HD Ready. Неопытный покупатель может подумать, что данная модель способна отображать сигналы высокой четкости. Увы, в большинстве случаев это не так — надо смотреть на разрешение панели. Если оно не соответствует хотя бы 720p, перед вами классический пример телевизора, снижающего разрешение сигнала высокой четкости до обычного PAL.
[ссылка появится после проверки модератором]
Это хорошо, но я не понимаю зачем простому обывателю копаться в этих значениях, неужели доходчиво нельзя донести потребителю о своем продукте.
Существена ли разница между разрешениями 1366×768 и 1920×1080 ноутбука?
Ноутбуки с диагональю 15.6, но с разными разрешениями — 1366×768 и 1920×1080.
Вопрос — насколько сильно заметна разница между ними визуально при работе с 3Д-графикой? Комфортно ли работать на 1366×768?
Пожалуйста, помогите!
Просмотров: 64177
Регистрация: 12.04.2007
Сообщений: 252
думаю что разницы вообще не заметите
__________________
>
Сообщений: n/a
Я замечаю и очень даже. 768 — маловато. Очень люблю иметь все эти 1080 по высоте, особенно при работе с даже чертежами.
Регистрация: 20.04.2011
Сообщений: 378
У меня на телефоне (5.5″) 1920х1080 pix, конечно для телефона это чересчур, а для ноута — норм.
И тут даже вопрос не в том, будут ли вам заметны квадратные пиксели, а в том, сколько вы сможете разместить элементов управления (кнопок) и сколько останется места для рабочей области в вашей любимой программе.
Регистрация: 20.01.2016
Сообщений: 394
Есть ли мне яичницу по утрам, не посоветуете .
| Beduin1978 |
| Посмотреть профиль |
| Найти ещё сообщения от Beduin1978 |
Конструктор по сути (машиностроитель)
Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
Сообщение от PPP-2
Вопрос — насколько сильно заметна разница между ними
смотря какие элементы вы рассматриваете в этой графике. Если кубики-треугольники, разницы даже с ещё меньшим разрешением не будет. Если сложные криволинейные поверхности, то будет сильно большая разница.
PS Кстати, я вот дома поменял старый моник 17″ с ЭЛТ на новый 19″ (вернее, б/у). Т.е. высота экрана примерно одинакова. Так вот на старом пользовался на разрешении 1152х864, на новом 1366х768 (max). Вроде по высоте даже меньше пикселей получается, но картинка четче. Я даже паука на значке бесплатного DrWEB от провайдера вижу с отдельными ногами при том же размере значка. Так что пиксель пикселю тоже рознь.
__________________
Век живи, век учись — .