Сравнение операционных систем семейства Linux/UNIX и Windows
В последнее время наблюдается большой приток пользователей Linux. Как правило это люди уже имеющие вполне приличный опыт в общении с компьютером, но этот опыт в большинстве случаев ограничен одной системой. Естественно, что этой системой является самая распространенная на сегодня на дескотопах операционная система компании Microsoft MS Windows. Большое число пользователей Windows также ставят Linux, или запускают его с «Live CD» «на посмотреть».
И тут возникает сразу несколько проблем, связанных с тем, что новые пользователи Linux ожидают увидеть перед собой «еще один Windows». А Linux — это совсем не клон Windows, это совсем другая система, с другой основой, другими традициями, другими возможностями и другими требованиями к пользователю.
По моему убеждению именно это непонимание и является одним из источником такого количества так называемых «священных войн». Возможно данная статья позволит если не уменьшить количество таких войн, то хотя бы даст большее понимание позиций противников и снизит накал в войнах.
Очень глубоко лезть в устройство этих двух операционных систем нам, я думаю, ни к чему, будем рассматривать их в основном с точки зрения пользователя.
Экскурс в историю (очень краткий)
Для сравнения, думаю невредно освежить в памяти краткую историю сравниваемых операционных систем.
История Unix
Операционная система UNIX была создана еще до эры коммерческого софта. Она писалась инженерами, как система «для себя». Поэтому в нее были заложены передовые на то время концепции. В дальнейшем своем развитии при добавлении новых черт, обычно считалось, что делать нужно «правильно». Т.е. например если нужно было выбирать из двух решений, одно из которых было с инженерной точки зрения «неправильным», например повышало производительность сегодня, но могло принести затруднения в дальнейшем, как правило, такое решение отвергалось и выбиралось «правильное» решение, пусть и с определенной потерей производительности.
Первые версии UNIX были написаны на Ассеблере, затем система была переписана на СИ. Это дало системе уникальную переносимость. На PC UNIX был портирован, а точнее заново написан (Linux) сразу, как только развитие PC, а точнее выпуск PC на процессоре i386, позволило это сделать.
В 1985 году стартовал проект POSIX. Это стандарт на интерфейсы UNIX-подобных ОС. Во многом благодаря наличию такого стандарта, так быстро смог появится на свет и достигнуть зрелости Linux — свободная воплощение UNIX.
Развитие интернета с самого начала и до нашего времени неразрывно связано с серверами под управлением ОС UNIX. Сначала с коммерческими, а теперь все больше и больше со свободными.
С точки зрения коммерциализации развитие UNIX можно разделить на три этапа.
- Некоммерческое распространение в университетах.
- Распространение коммерческих UNIX систем.
- Появление свободных реализаций (Linux, FreeBSD) и вытеснение коммерческих систем (настоящий момент).
До появления системы X Window System UNIX была системой с текстовым интерфейсом, затем добавился графический, но традиционно текстовый интерфейс сохраняет важное значение.
Очень важно то, что UNIX с самого начала был многозадачной и многопользовательской системой. Т.е. на одной машине могут работать сразу несколько пользователей, и выполняться несколько программ одновременно.
Фирменной чертой всех UNIX-подобных ОС была и остается надежность.
| Год | Событие | Комментарий | Разр | Многопольз. | Многозадачн. |
| 1971 | Первая версия UNIX | На ассемблере | 32 | Есть | Есть |
| 1973 | Третья версия UNIX | На Си | 32 | Есть | Есть |
| 1983 | TCP/IP | — | 32 | Есть | Есть |
| 1983 | Проект GNU стартовал | Подготовил свободную обвязку для UNIX- подобных ОС | 32 | Есть | Есть |
| 1984 | X Window System | Оконная система | 32 | Есть | Есть |
| 1985 | Стартовал проект POSIX | Стандарты интерфейсов UNIX-подобных систем | 32 | Есть | Есть |
| 1991 | Появление Linux | Первая свободная реализация ядра UNIX для PC, 32 разрядная, сеть | 32 | Есть | Есть |
| 1993 | Появление FreeBSD | Еще одна свободная реализация ядра UNIX для PC, 32 разрядная, сеть | 32 | Есть | Есть |
История Windows
Истоки зарождения операционной системы Windows следует искать в предшествующей ей операционной системе той же самой фирмы — DOS. Все операционные системы компании Microsoft, это прежде всего коммерческие проекты. Об этом нужно помнить всегда, особенно, когда стараешься понять истоки тех или других решений, как коммерческого плана, так и технического.
Первой ОС из этого семейства была DOS. Может показаться, что DOS собственно имеет косвенное отношение к обсуждаемому предмету. Но, многие традиции, база пользователей и разработчиков, их привычки, идут именно оттуда.
DOS была однозадачной однопользовательской операционной системой с текстовым интерфейсом. Первая версия Windows представляла собой нечто, негодное для работы и распространения не получила. Работать стало в Windows стало возможно, начиная с версии 3. В версии Windows For Workgroups 3.1 появилась возможность работы с сетью. Winodws серии 3 представляли собой запускаемую поверх DOS систему. Отличались невысокой надежностью.
В 1995 годы вышла новая версия — Windows 95. Код частично был 32 разрядным, частично 16 разрядным, встроенная сеть. По сравнению с Windows серии 3 это был серьезный шаг вперед. Повысилась надежность, но до надежности UNIX-подобных ОС было еще далеко. В качестве рабочей станции с натяжкой конечно, надежности хватало, в качестве сервера, нет. Позже были выпущены еще две ОС этой линии, Windows 98 и Windows Me. После этого линия была закрыта.
В 1993 году вышла новая версия — Windows NT 3.1. Это уже была полностью 32 разрядная система. Разработана она была с нуля, для ее разработки были наняты известные специалисты. Были внедрены новые концепции. Это подняло надежность почти до уровня надежности UNIX-подобных систем. Эта ОС уже могла работать в качестве сервера. Продолжение этой линии, операционные системы Windows 2000, Windows XP и Windows Vista.
ОС линии NT были многозадачными, начиная с Windows XP появилась и возможность работать нескольким пользователям, хотя и более ограниченная и гораздо менее удобная, чем у UNIX-подобных ОС.
| Год | Событие | Комментарий | Разр | Многопольз. | Многозадачн. |
| 1981 | DOS | — | 16 | Нет | Нет |
| 1985 | Windows 1.0 | Надстройка над DOS | 16 | Нет | Нет |
| 1990 | Windows 3.0 | Надстройка над DOS | 16 | Нет | Есть |
| 1992 | Windows For Workgroups 3.1 | Надстройка над DOS, сеть | 16 | Нет | Есть |
| 1995 | Windows 95 | сеть | 16/32 | Нет | Есть |
| 1993 | Windows NT | сеть | 32 | с 1998 | Есть |
| 2000 | Windows 2000 | сеть | 32 | Есть | Есть |
| 2005 | Windows XP | сеть | 32 | Есть | Есть |
| 2007 | Windows Vista | сеть | 32 | Есть | Есть |
Техническое устройство с точки зрения пользователя
UNIX
С точки зрения пользователя UNIX устроен примерно так:
- Ядро. Работает с устройствами, управляет памятью и процессами.
- Текстовая подсистема, работа с системой через терминал. Причем для управления всеми возможностями ОС достаточно только текстовой подсистемы. Возможно вход через эту подсистему многих пользователей. Богатый набор как встроенных утилит, так и приложений, работающих в текстовом режиме.
- Графическая подсистема Xwindow. Запускается как процесс в системе.
- Система удаленного доступа в текстовом режиме. Позволяет полноценную работу с ОС в текстовом режиме. Потребляет мало ресурсов. Позволяет работать на сравнительно слабых компьютерах одновременно десяткам и сотням пользователей. Количество сессий ограничено ресурсами компьютеров.
- Система удаленного доступа в графическом режиме. Позволяет одновременно работать нескольким пользователям в графическом режиме. Количество сессий ограничено ресурсами компьютеров.
- Система передачи графического окна приложения на другой компьютер. Позволяет запустив приложение на одном компьютере, управлять им с другого компьютера, через окно приложения, передаваемое на этот другой компьютер. Количество сессий ограничено ресурсами компьютеров.
Windows
- Ядро. Работает с устройствами, управляет памятью и процессами, управляет графической подсистемой.
- Графическая подсистема. Обеспечивает интерфейс с пользователем. Приоритетная система для пользовательского интерфейса.
- Текстовая подсистема. Обеспечивает текстовый интерфейс с пользователем. Текстовый интерфейс весьма урезанный. Набор утилит текстового режима как встроенных, так и других производителей весьма куцый. Синтаксис и состав команд текстового режима меняется от версии к версии. Запускается только поверх графического режима.
- Система удаленного доступа. Появилась впервые, как встроенная в систему, в Windows NT Server 4.0. До этого были только продукты других фирм. В связи с тем, что запускается полноценная графическая сессия, кушает очень много ресурсов. Наличие системы удаленного доступа и количество одновременных сессий может вообще отсутствовать или быть ограничено в разных версиях из коммерческих соображений.
Сравнение концепций
Давайте теперь рассмотрим, чем отличается подход к работе в этих двух системах.
UNIX: Концепция «Toolbox»
Поскольку UNIX разрабатывалась инженерами и для инженеров, в ее основу была положена концепция toolbox (ящик с инструментами). Что это значит? Это значит, что при создании софта и встроенных утилит для UNIX не делали универсальные программы, каждая из которых выполняла бы внутри себя все, необходимые пользователю действия, а для каждой небольшой задачи создавалась своя утилита, которая выполняла свою задачу, только одну, но делала это хорошо. Дело пользователя было при помощи набора этих утилит выполнить операции, которые ему нужно сделать.
При этом из этого набора утилит можно составлять цепочки и последовательности действий, что позволяет легко автоматизировать рутинные, часто повторяющиеся операции.
Для того, чтобы утилиты могли обмениваться между собой результатами своей работы, в качестве носителя информации был выбран текстовый файл. Для обмена информацией между утилитами были изобретены «pipes» (трубы). При помощи «труб» информация с выхода одной команды может быть передана на вход второй, та ее обрабатывает, выдает свою информацию на выход, которая может быть передана на вход третьей и так далее.
В общем, в результате UNIX позволяет пользователю легко создавать простые программные комплексы, выполняющие повторяющиеся действия как по команде пользователя, так и в автономном режиме.
Такой подход имеет как плюсы, так и недостатки. С одной стороны он дает больший контроль над системой, гибкость в настройке, но при этом повышается порог вхождения в систему, или говоря простыми словами, прежде, чем что нибудь сделать, как правило, нужно изучить основы.
Windows: Концепция «Тостер»
В Windows доминирует другая концепция. Эта концепция — максимально облегчить вхождение пользователя в задачу. Программы в Windows как правило большие, на каждое действие есть пункт в меню или иконка. В системы программы связываются как правило с большим трудом.
Ухудшает ситуацию о построением комплексов на базе Windows то, что большинство программ — коммерческие и используют свои, бинарные и как правило закрытые форматы данных и файлов. Такой подход превращает компьютер в устройство, которое может выполнять ограниченный изготовителем ПО набор функций, в пределе в этакий своеобразный «тостер», который выполняет только то, что задумал его изготовитель.
Плюс такого подхода — легкость вхождения неподготовленного пользователя. Минус — то, что обманутый кажущейся легкостью пользователь вообще не хочет ничему учиться и не выполнять необходимых действий. На поводу идут и производители софта. Это одна из причин такого обилия документов отформатированных пробелами, пренебрежения безопасностью и как следствие вирусных эпидемий.
Заключение
Конечно, в обоих системах не доминирует свой подход на 100 процентов. Как в Windows есть возможность пользоваться текстовой консолью и создавать .bat файлы, так и в UNIX есть большой набор программ, со свойствами присущими скорее «тостерному» подходу. И все таки описанная разница в подходах есть и она достаточно ярко выражена.
Что лучше: Linux или Windows? Сравнение операционных систем
Что же лучше: Linux или Windows? Вековая битва операционных систем, приведшая к яростным и почти фанатичным разногласиям между пользователями данных ОС. В этой статье я постараюсь рассказать о плюсах и минусах данных операционных систем и сделать обзор на основе различных аргументов за ту или иную систему.
Но для начала нам нужно разобраться с тем, что такое операционная система и кратко ознакомиться с Windows и Linux.
Оглавление:
- Что такое операционная система?
- Что такое Windows?
- Что такое Linux?
- Linux против Windows. Сравнение операционных систем
- Доля рынка
- Ядро
- Файловая система
- Безопасность
- Простота использования
- Совместимость
- Конфиденциальность
- Исходный код
- Лицензия
- Надежность
- Дистрибутивы
- Игры
- Установка ПО
- Программирование
- Использование на серверах
- Что же лучше: Linux или Windows?
Что такое операционная система?
Операционная система — это низкоуровневое программное обеспечение, которое управляет аппаратными и программными ресурсами компьютера и обеспечивает выполнение основных функций компьютера, таких как планирование задач, управление ресурсами, управление памятью, управление периферийными устройствами, сетевое взаимодействие и т.д.
Что такое Windows?
Windows — это лицензируемая операционная система с закрытым исходным кодом, разработанная компанией Microsoft.
Первая версия Windows, известная как Windows 1.0, появилась в 1985 году и была основана на ядре MS-DOS. После стартового запуска системы компания Microsoft начала разрабатывать новые версии Windows, включая первое крупное обновление и Windows версии 3.0.
В 1995 году появилась, пожалуй, самая распространенная версия — Windows 95. Она работала на 16-битном ядре DOS и 32-битном пользовательском окружении. На данный момент, самыми свежими версиями данной системы являются:
Для настольных ПК — Windows 11 (2021 г.).
Для серверов — Windows Server 2022.
Несмотря на огромное количество новых функций и возможностей для современных вычислений, архитектура ядра Windows практически не претерпела изменений.
Что такое Linux?
Linux — это семейство Unix-подобных операционных систем, использующих ядро Linux, которое разработал финно-американский программист Линус Торвальдс. ОС, использующие ядро Linux, называются дистрибутивами Linux.
Для повышения производительности Linux используется традиционное монолитное ядро с элементами модульной архитектуры (благодаря чему, большинству драйверов доступна возможность динамически загружать и выгружать данные во время выполнения).
Ядро Linux было написано в 1991 году (гораздо позже, чем была создана первая версия Windows) Линусом Торвальдсом, который хотел создать свободное ядро ОС, которое сможет использовать любой желающий. На сегодняшний день, ядро Linux содержит более 23 миллиона строк исходного кода, распространяющегося (начиная с 1992 года) под лицензией свободного программного обеспечения GNU General Public License.
Linux против Windows. Сравнение операционных систем
Доля рынка
ОС Windows обычно называют лучшей ОС для начинающих пользователей. По данным NetMarketShare за 2020 год мировая доля ОС Windows на настольных компьютерах составляет 87%, в то время как macOS занимает 9% рынка, а Linux — всего лишь 2%.
Частично, мизерная доля Linux обусловлена тем, что для большинства простых пользователей работать с Linux гораздо труднее, чем с Windows, и поэтому привлекательность Linux для домашнего использования очень ограничена. Основным сектором применения Linux является серверное ПО.
Ядро
Linux использует монолитное ядро, которое потребляет больше ресурсов, в то время как Windows использует гибридное ядро, которое занимает меньше места, но при этом снижает эффективность работы системы, в отличие от Linux.
Файловая система
В Microsoft Windows файлы хранятся в каталогах/папках на разных дисках (диски C:\ , D:\ , E:\ и т.д.). В то время как в Linux файлы и папки, начиная с корневого каталога, упорядочены в виде древовидной структуры, разветвляясь на различные подкаталоги.
В Linux всё представляется и обрабатывается, как будто вы имеете дело с файлом. Каталоги — это файлы, файлы — это файлы, внешние подключенные устройства (такие как принтер, мышь, клавиатура) — тоже являются файлами.
Безопасность
Поскольку Windows является широко применяемой операционной системой, то каждый её пользователь время от времени сталкивался с проблемами безопасности и стабильности системы. Windows изначально была разработана с прицелом на однопользовательские ПК без сетевого подключения и не имела встроенных функций безопасности. В Windows вредоносные программы и вирусы легко получают доступ к системным файлам и могут нанести большой ущерб. Кроме того, максимальное количество вирусов создается именно под Windows (учитывая огромную долю рынка). Стоит отметить, что Linux также не застрахован от атак на систему, но если вы будете следовать самым простым правилам и не давать прав суперпользователя всему, что запускаете, то вы, вероятно, будете в большей безопасности, в сравнении с Windows.
Стоит также отметить, что сейчас компания Microsoft регулярно выпускает исправления безопасности через свою службу Центр обновления Windows. Они выходят раз в месяц, хотя критические обновления доступны и через более короткие промежутки времени.
Если рассматривать Linux, то поддержание должного уровня безопасности и конфиденциальности личных данных являются краеугольными принципами данной ОС. По умолчанию, обычные пользователи не имеют доступ к корневому каталогу или административным привилегиям. А поскольку ядро Linux имеет открытый исходный код, а сама система управляется сообществом и регулярно контролируется разработчиками со всех уголков земли, то любая возникшая проблема может быть решена в течение нескольких часов получением необходимого патча с исправлениями. Именно поэтому Linux пользуется огромной популярностью среди IT-специалистов.
Простота использования
Linux за последние годы достиг значительных результатов в плане улучшения качества и удобства своего применения. Дистрибутивы, такие как Linux Mint и Ubuntu, даже дошли до того, что упростили свою установку и настройку для далеких от техники пользователей, чтобы они могли с максимальной легкостью выполнять повседневную работу.
Windows, из-за её распространения, является стандартной ОС на многих устройствах. Пользователи уже настолько привыкли нажимать на «Пуск» и открывать свои любимые программы, что им очень трудно переключиться на что-то другое.
Совместимость
Несмотря на недавние улучшения в программном обеспечении, переносимого с других платформ или разрабатываемом на Linux, Windows по-прежнему является «королем совместимости».
Пользователи Windows могут быть уверены, что практически любое ПО (даже самое малоизвестное и устаревшее) будет работать, даже если его перестали развивать сами разработчики. Windows имеет отличную поддержку устаревшего ПО.
Конфиденциальность
Если вы пользуетесь Linux, то можете не бояться, что операционная система будет за вами шпионить. Добавьте к этому то, что большинство систем Linux поставляются с возможностью встроенного шифрования дисков. Вы можете быть уверены, что кража вашего устройства не представляет реальной проблемы для конфиденциальности ваших данных.
Стоит также отметить, что за последние несколько лет Windows начала активно следить за тем, что делают её пользователи: прослушивать информацию, передаваемую через голосового помощника Cortana; собирать информацию, предлагая синхронизацию с сервисом Microsoft OneDrive; отслеживать нажатия кнопок клавиатуры, движения мышки, посещаемые сайты, типы и время запускаемого ПО и еще кучу всякой разной информации. Microsoft хранит громадные объемы вашей личной информации, и мы не знаем, с кем она делится этой информацией.
Исходный код
Дистрибутивы Linux — это операционные системы с открытым исходным кодом, в который могут вноситься изменения в соответствии с потребностями пользователя. В этом есть свои преимущества: обнаруженные в ОС ошибки будут исправляться гораздо быстрее, но в то же время некоторые программисты могут сами воспользоваться данными уязвимостями в своих личных интересах.
Windows же является коммерческой ОС, и её исходные коды закрыты: только избранные участники имеют доступ к исходному коду ядра и всей системы в целом.
Лицензия
Ядро Linux (и сопутствующие с ним утилиты и библиотеки GNU) в большинстве дистрибутивов (Debian, Fedora, Ubuntu, Manjaro и пр.) полностью свободны (часто — бесплатны) и имеют открытый исходный код благодаря соответствующей лицензии GNU GPL и её вариациям. Компании (например, Red Hat, SUSE) предлагают платную поддержку своих дистрибутивов (Red Hat Enterprise Linux, SUSE Linux Enterprise Server), но базовое программное обеспечение по-прежнему можно скачать и установить бесплатно.
Microsoft Windows для ПК в среднем стоит $200 за каждую лицензионную копию.
Надежность
Велика вероятность, что через некоторое время, когда вы столкнетесь со сбоями или замедлением работы вашей системы, вам придется переустановить Windows.
Если вы являетесь пользователем Linux, то вам не нужно будет переустанавливать его только для того, чтобы снова получить быструю и отзывчивую систему. Linux будет бесперебойно работать в течение более длительного периода. Гораздо дольше, чем Windows!
Кроме того, если вы являетесь пользователем Windows, то вам придется выработать привычку перезагружать систему практически после каждого чиха:
Только что установили программу — перезагрузка!
Удалили программу — перезагрузка!
Пришли обновления Windows — перезагрузка!
Система стала медленнее работать — правильно, перезагрузка!
Однако в случае с Linux вы можете спокойно продолжать свою работу, и ваша ОС не будет вас беспокоить.
Дистрибутивы
Во-первых, нам нужно рассмотреть один из наиболее запутанных аспектов платформы Linux. В то время как Windows сохранила вполне стандартную структуру версий, с минорными и мажорными обновлениями, в Linux же всё обстоит гораздо сложнее.
На сегодняшний день ядро Linux лежит в основе всех операционных систем на базе Linux. Однако, поскольку его исходные коды остаются открытыми, любой человек может настроить или изменить ОС для своих собственных целей. В результате мы имеем сотни индивидуальных Linux-подобных операционных систем, называемых дистрибутивами. Это делает невероятно трудным выбор между ними, гораздо более сложным, чем просто выбор между Windows 8, Windows 10 или Windows 11.
Но у такого расклада есть и свои достоинства. Учитывая природу программного обеспечения с открытым исходным кодом, эти дистрибутивы могут сильно отличаться по функциональности и сложности, ведь каждый дистрибутив Linux имеет свой цикл разработки, и многие из них постоянно развиваются.
Для тех из вас, кто является новичком в Linux, в качестве отправной точки рекомендуется начать с дистрибутива под названием Ubuntu. Он чрезвычайно удобен в использовании (даже по сравнению с Windows), но при этом также достаточно универсален и многофункционален, чтобы удовлетворить, в том числе, и опытных технарей.
В случае с Windows существует только одна компания — Microsoft, которая занимается разработкой и обслуживанием всей операционной системы: ядро, среда рабочего стола и большая часть предустановленного программного обеспечения. Вы должны принимать всё, что они вам предлагают, независимо от того, будет это вам полезно или нет.
Игры
Если вы любите играть в игры и вам нужна 100% совместимость с определенным программным обеспечением, то тут без компромиссов побеждает Windows. Сервис Steam, помимо прочих клиентов и лаунчеров, предоставляет огромное количество игр как от ААА-издателей, так и от небольших инди-разработчиков.
Steam для Linux теперь позволяет устанавливать игры для Windows, но он все еще находится в процессе развития, и не все игры для Windows будут на нем корректно работать (если вообще запустятся). Кроме того, вы также можете поиграть в некоторые игры, специфичные для Windows, на Linux через Wine или Proton.
Установка ПО
Система управления программным обеспечением является важным элементом любой операционной системы. От нее напрямую зависят стабильность и гибкость операционной системы. В этом отношении ОС Windows остается далеко позади системы Linux. В ОС Windows вы должны перейти на сайт конкретного программного обеспечения, чтобы получить установочный файл для загрузки и установки выбранного программного обеспечения. Этот файл может включать в себя большое количество рекламного ПО или вредоносных программ, и далеко не факт, что вы об этом узнаете (если скачивать файлы не с официальных сайтов).
С другой стороны, дистрибутивы Linux предоставляют централизованный программный центр для установки любых приложений из специальных хранилищ (репозиториев). Программное обеспечение в репозиториях тщательно проверяется сообществом разработчиков, и вряд ли есть какая-либо возможность включить в его состав какое-либо рекламное, вредоносное и прочее нежелательное ПО. Более того, существует и другие способы установки программного обеспечения в системе Linux.
Программирование
Linux поддерживает почти все основные языки программирования (Python, C/C++, Java, Ruby, Perl и др.). Кроме того, он предоставляет широкий спектр приложений, полезных для программирования и разработки различных приложений. Вы найдете множество библиотек, изначально разработанных для Linux. Многие программисты отмечают, что они могут легко выполнять рутинные задачи с помощью менеджера пакетов в Linux. Возможность писать сценарии в различных оболочках также является одной из самых убедительных причин, почему программисты предпочитают использовать Linux. Он также предоставляет встроенную поддержку протокола SSH, с помощью которого вы с легкостью сможете быстро управлять своими серверами.
В Windows же есть своя платформа .NET Framework, которая позволяет писать программные продукты. Главной особенностью данной платформы является то, что это продукт Microsoft (который создавался в качестве альтернативы платформе Java от компании Sun) и официально работает он только с семейством операционных систем Windows. Со времен выпуска .NET Framework в 2002 году появилось множество программных продуктов, библиотек и фреймворков, созданных с помощью данной платформы для работы исключительно под Windows. Основным языком программирования в .NET Framework является язык C# — объектно-ориентированный язык программирования, созданный специалистами компании Microsoft как язык разработки приложений для платформы Microsoft .NET Framework. Если Linux у разработчиков ассоциируется с поддержкой и работой с множеством различных языков программирования, то «визитной карточкой» Windows является .NET Framework и язык C#.
Использование на серверах
Если вы думаете о безопасности сервера, стабильности, свободе выбора, совместимости оборудования и экономической эффективности, то сервер на Linux превосходит аналогичный сервер на Windows во всех отношениях. Windows — это популярный вариант для настольного использования, а Linux — лучший вариант для серверных систем.
Серверный дистрибутив Linux предлагает множество различных вариантов настройки системы с широким спектром эффективных инструментов мониторинга и анализа её работоспособности. Linux, в отличие от Windows, менее уязвим к различным кибератакам и проникновению на сервер вредоносных программ. В ядре Linux практически невозможно создать какой-либо бэкдор, в то время как система Windows очень чувствительна к такому сценарию развития событий.
Что же лучше: Linux или Windows?
Давайте кратко рассмотрим в следующей таблице, чем Windows и Linux отличаются друг от друга:
| Особенности | Windows | Linux |
| Разработчик | Корпорация Microsoft. | Линус Торвальдс, сообщество разработчиков, частные компании (Red Hat, SUSE и др.). |
| Семейство ОС | Семейство графических операционных систем. | Семейство Unix-подобных операционных систем. |
| Лицензия | Проприетарное коммерческое ПО. | GNU GPL v2 и др. |
| Интерфейс | Графический, командная строка Windows, PowerShell. | Bash, графический. |
| Тип ядра | Семейство Windows имеет гибридное ядро (сочетание микроядра и монолитного ядра). | Монолитное ядро (система целиком работает в пространстве ядра). |
| Модель исходных кодов | Программное обеспечение с закрытым исходным кодом. | Программное обеспечение с открытым исходным кодом. |
| Первый релиз | 20 ноября 1985 года. | 17 сентября 1991 года. |
| Целевой сегмент | Персональные компьютеры. | Облачные вычисления, серверы, суперкомпьютеры, встраиваемые системы, мэйнфреймы, мобильные телефоны, ПК. |
| Платформы | ARM, IA-32, Itanium, x86-64, DEC Alpha, MIPS, PowerPC. | Alpha, H8/300, Hexagon, Itanium, m68k, Microblaze, MIPS, PA-RISC, PowerPC, RISC-V, s390, SuperH, NDS32, Nios II, OpenRISC, SPARC, ARC Unicore32, x86, Xtensa, ARM, C6x. |
| Чувствительность к регистру | Имена файлов в Windows не чувствительны к регистру. | Имена файлов в Linux чувствительны к регистру. |
| Загрузка | Загружается только с основного диска. | Может загружаться с любого диска. |
| Простота использования | Windows имеет богатый графический интерфейс и может легко использоваться как продвинутыми пользователями, так и новичками. Система очень проста и удобна. | Linux в основном используется техническими специалистами, так как нужно знать различные команды для эффективной работы с ним. Обычным пользователем потребуется больше времени для освоения Linux. Кроме того, процесс устранения неполадок в Linux сложнее, чем в Windows. |
| Процесс установки | Легко настраивается. Требует гораздо меньшего количества команд и различных манипуляций во время установки. Однако установка Windows занимает больше времени по сравнению с установкой Linux. | Сложнее настроить. Для установки требуется (большее по сравнению с установкой Windows) участие пользователя. |
| Надежность | ОС Windows менее надежна, чем Linux. За последние годы надежность Windows значительно повысилась, но она все еще имеет некоторые слабые места в безопасности. | Высокий уровень надежности и безопасности. Глубоко укоренившийся акцент на управлении процессами, системную безопасность и безотказную работу. |
| Кастомизация | Windows имеет очень ограниченные возможности кастомизации. | Linux имеет большое количество различных дистрибутивов, которые легко настраиваются в зависимости от требований пользователя. |
| ПО | Windows имеет самый большой выбор коммерческого программного обеспечения от сторонних разработчиков, многие из которых не совместимы с Linux. В плане игр Windows лидирует с большим отрывом. | Существует множество программ, предлагаемых для Linux, и большинство из них доступны в виде совершенно бесплатных программных пакетов. Кроме того, различные программы Windows могут быть запущены и на Linux с помощью таких инструментов, как Wine или Proton. Но в сравнении с Windows, разница в поддерживаем ПО действительно огромна, причем не в пользу Linux. |
| Поддержка | И Linux, и Windows предлагают обширную техподдержку. Если требуется более обширная помощь, Microsoft предлагает своим клиентам контракт на дополнительную коммерческую поддержку. | Вашими лучшими помощниками станут пользователи различных сайтов и форумов по тематике Linux-систем. Некоторые Linux-компании, такие как Red Hat и SUSE, также предлагают клиентам контракты на коммерческую поддержку. |
| Обновления | Обычно, обновления для Windows приходят в момент работы с системой, что иногда может быть неудобно для пользователей. Установка занимает больше времени и требует перезагрузки. | Пользователи имеют полный контроль над процессом обновления. Установка занимает меньше времени, и перезагрузка не требуется. |
| Доступ | Пользователи не имеют доступ к исходным кодам. | Пользователи имеют доступ к исходному коду ядра и могут соответствующим образом его модифицировать. Это дает преимущество в том, что ошибки в ОС будут исправлены быстрее. Однако недостатком является то, что разработчики могут воспользоваться этой лазейкой не по назначению. |
| Конфиденциальность | Windows активно собирает все пользовательские данные. | Дистрибутивы Linux не собирают пользовательские данные. |
| Стоимость | Windows для ПК в среднем стоит $200 за каждую лицензионную копию. Цены на серверную систему Windows Server 2022 варьируются в диапазоне от $500 до $6000. | Лицензия Linux остается полностью бесплатной. Однако вы также можете приобрести платные дистрибутивы от таких компаний, как Red Hat, SUSE и др. |
Выводы:
Linux предлагает скорость и безопасность. Windows предлагает простоту использования.
Linux используется многими корпоративными организациями в качестве серверной ОС, обеспечивая безопасность для всей IT-инфраструктуры, в то время как Windows в основном используется обычными пользователями и геймерами.
На мой взгляд, нет лидера. Обе операционные системы являются уникальными и наилучшим образом соответствуют конкретным требованиям пользователей и потребностям рынка.
(125 оценок, среднее: 4,70 из 5)
Сравнение Linux и Unix
Почему Linux более безопасен, чем Windows?
Комментариев: 22
Пользуюсь Linux ,единственной системой, настолько давно, что и не помню точно когда она у меня оказалась единственной системой! Помню только, что ставил когда-то семерку ,недавно тогда вышедшую потестить видеокарту в кризисе. Через три дня удалил. Наверно с 2007 года единственная система! Спустя годы линукс достиг такого уровня юзабельности, что установить и пользоваться может и домохозяйка! Вот задумал поставить винду! Стало скучно! Все работает! А многолетняя привычка ковыряться осталась! И смех и грех!
Вот вам одна интересная фраза: Не ищите на Linux Windows. Постоянно идет сравнение двух этих систем, а зачастую сравнение идет Ubuntu vs. Windows. Ubuntu в Линукс сообществе это презираемая операционная система, и аргументов этому много: невыполненные обещания, посыл сообщества в одно место разработчиками, отказ от общепринятых решений в пользу изобретения велосипеда, от которого потом откажутся, и разумеется Snap’ы, независимые пакеты, в которые как раз таки можно при желании запихнуть Рекламу и вредоносное ПО, ибо они являются закрытыми и только специалисты из компании Cannonical (Создатели Ubuntu) имеют к ним доступ. И менять Windows на Ubuntu, это как менять Шило на Мыло. Что то с проблемами, что это. И если мы отойдем от этого всего, немного поизучаем информацию, то сможем найти Дистрибутивы линукс, которые не просто переплюнули Ubuntu, но и на десктопах обгоняют Windows по всем фронтам, и при этом, остаются неизвестными за счет отсутствия рекламы. А то дело, что предустанавливают на свои устройства компании, это вообще тихий ужас. Взять к примеру Acer, которые ставят на ноутбуки ужасную Endless OS, или Dell, что предоставляет как раз Ubuntu. Из-за этого, многие пользователи сталкиваясь с проблемами этих систем и уходят на Windows. Ошибка ОЕМ-поставщиков. Лучше себя стали рекомендовать HP, которые предустанавливают теперь Pop_OS!, вот это решение хорошее, но пока сыровато в плане рабочего стола, так как оболочка COSMIC появилась относительно недавно. Но вот производительность в системе потрясающая. А теперь, переходим как раз к тем, кто двигает мир открытого ПО далеко вперед — коммерческая компания RedHat и их детище Fedora, которая напрямую не разрабатывается RedHat, она разрабатывается сообществом и спонсируется большим братом. Даже не смотря на возможную нестабильность системы, уже видно, во что превратился Линукс на рабочем столе. После установки системы на компьютер, мы видим постустановочную настройку системы, где можем включить проприетарное ПО по желанию, настраиваем учетную запись и пароль. Готово. Следом нам предоставляют наш рабочий стол, современный, с интересными как по мне решениями, пусть и для многих пользователей неудобный за счет того, что здесь совершенно другая концепция и философия. Подключаемся к Wi-Fi либо к кабелю интернет, заходим в центр приложений, нажимаем обновления — обновляемся и все. Система готова к работе. И заметьте, пока не нужно даже заходить в командную строку. Следом ищем в центре приложений Google Chrome — ставим. Стим? Ставим. Spotify? Тоже есть… А чего нет? Ну, нет Adobe, но есть аналоги, которые местами уступают только интерфейсом, но в остальном все тоже самое. Да и Adobe скоро онлайн версии своих приложений будет выпускать, чего Фотошоп только стоит в Web версии. То есть уже не проблема. Софт есть, работать удобно, можно и поиграть, и даже в онлайн игры, благодаря Valve и ее Proton. Что еще надо? По сути так то больше ничего. Все просто и работает прекрасно. Занимает мало места на SSD, и в командную строку даже не надо лезть. Чисто из моего опыта, я с выходом Fedora 34 и обновляясь до 36-й версии ни разу не пользовался командной строкой, вот клянусь всем чем можно, ни разу я ей не воспользовался, терминал лежит в утелитах и покрывается толстым слоем пыли. Но опять же, это только мой опыт, и ваш может отличаться. Опять же повторюсь, не ищите в Linux Windows, это не приведет ни к чему хорошему и знакомство будет ужасным. Пользователи MacOS не ищут ведь Windows на MacOS. Вот и здесь та же песня. Надеюсь я хоть немного смог объяснить понятным языком свой личный опыт использования линукс и те кто прочитает, смогут обстрагироваться и взглянуть на Линукс иначе, чем пытаться понять крупицы информации в сухой статистике. Удачи всем вам!
А не могли бы Вы подсказать, есть ли аналог восхваляемой Вами Fedora 34/36, основанный на Debian? Я бы с превеликим удовольствием ушёл с Ubuntu, если бы мне не нужно было вести разработку программ для семейства ОС, основанных на Debian.
Я не очень хорошо разбираюсь в совместимости дистрибутивов Linux, но что-то мне подсказывает, что в какой-то момент разработанное мной приложение на Fedora откажется работать на, скажем, той же Ubuntu; или я не прав?
Заранее благодарен за ответ!
Все зависит от того, в какой пакет Вы планируете упаковывать программу. Если используется .deb пакет, то в Fedora он работать не будет, так как используется совершенно другая пакетная база. А значит, выбор у нас не большой, оставлять исходники на GitHub, либо использовать независимые пакеты Flatpak, благо в отличие от Snap они открыты и принадлежат сообществу, да и скорость запуска в этих пакетах заметно выше, чем в Snap. Но раз у нас отпадает вся эта песня с пакетами и требуется дистрибутив основанный на Debian, то здесь выбор несколько иной. Я выбрал Fedora из-за стокового Gnome, вероятно вы выбрали Ubuntu по тем же причинам, но знаете какие есть проблемы у системы и хотите с нее сбежать. И я Вас прекрасно понимаю. У нас есть три выхода из сложившейся ситуации, смена дистрибутива и окружения, смена дистрибутива в составе семейства ubuntu, и поиск дистрибутива с gnome по умолчанию, но с функциональными возможностями такими же как в Fedora, чтобы не нужно было лезть в терминал. Если мы берем первый случай, то из доступных нам Pop_OS!, Elementary OS, Deepin Linux, в будущем CuteFish (пока только в бета, но многообещающий дистрибутив), ZorinOS, понятный Linux Mint, хотя как мне кажется, он последнее время стал сдавать позиции, а так же Solus, позиционирующий себя как домашний дистрибутив Linux, у которого есть Gnome, но флагманская оболочка Budgie. Во втором случае, мы выбираем уже между Kubuntu, либо UbuntuMATE. В первом случае, получаем ту же убунту, но с менее простым окружением рабочего стола, во втором случае дистрибутив кажется устаревшим, из-за того, что MATE это практически архаичное окружение и магазин приложений в котором практически нет софта. Из-за чего придется накатывать Synaptic либо Gnome Software, но он у меня не работал. Третий вариант, получить стоковое окружение Gnome, да еще и основанном на Debian уже сложнее. Из конкретно известных мне, по моему опыту, есть сам Debian 11, но с устаревшим Gnome 3.38 на борту, либо Solus, на котором есть Gnome, но с расширениями и темой Papirus, которую лично я не жалую. Из всего этого делаем вывод, что deb дистрибутивы, с их богатым выбором софта несколько не догоняют RPM дистрибутивы, и свежайшие функции может предложить только Ubuntu. А уже все остальные подхватывают ее базу. И тогда проще сменить окружение. Но если нужно, чтобы дистрибутив выглядел именно как операционная система, целостная, готовая к работе, да чтобы на deb пакетах, то выбор между Elementary OS и Pop_OS! Обе команды помогают друг другу в разработке, у обоих простой интерфейс, та же Pop_OS! имеет практически кастомизированный Gnome. Ее оболочка COSMIC очень сильно напоминает 11 винду. Но ее плюс еще и в том, что она дружит с широким спектром оборудования, точно таким же как и Ubuntu. И производительность у нее выше чем в Ubuntu. Elementery OS тоже выглядит как готовая операционная система, но в ней есть некоторые вещи, которые могут смутить, вроде отключенного PPA из коробки. В любом случае выбор за Вами, но я бы советовал перейти на Kubuntu, чтобы точно быть уверенным. И еще, на всякий случай, deb пакеты всегда между собой совместмы, и их можно установить в любой deb дистрибутив, с rpm такое не прокатит, например пакет из OpenSUSE не встанет в Fedora, и обратно так же, там нужны дополнительные костыли. Много я конечно написал, но я хотел выбрать максимально те дистрибутивы, которые могут подойти под ваши задачи. Выбор опять же за вами, но я правда советую Kubuntu, там хоть нет таких проблем, как в самой Ubuntu. Удачи вам!
При переходе на Linux, будьте готовы, что клавиатурные сокращения будут блокировать друг друга, потому что в Linux срабатывание той или иной команды происходит сразу же после нажатия клавиш, а не после отпускания (как в Windows). Посему, я, например, не могу воспользовать такой функцией, как «Показать курсор при нажатии Ctrl», потому что включение оной блокирует все другие клавиатурные комбинации с Ctrl (Ctrl+C, Ctrl+V, например).
По большому счёту, всё сравнение (на уровне GUE) можно вместить в такой себе «полумем»:
Решение некоторой проблемы на: Windows:
1. нажмите правой кнопкой на .exe-файл
2. откройте свойства
3. выберите вкладку …
4. измените параеметр .. на ..
5. закройте окно Linux:
1. откройте терминал
2. введите команду ..
3. введите команду ..
4. введите команду ..
5. ПРОГУГЛИТЕ сообщение об ошибке, о котором, ПОЧЕМУ-ТО, не говорилось в инструкции
6-10. введите ещё РЯД команд для проверки некоторых гипотез о причине ошибки
11. скачайте что-нибудь, чего, оказывается, не хватает для запуска программы и о чём командная строка не удосужилась сообщить сразу, а операционная система не догадалась установить самостоятельно (с разрешения пользователя, но без пп. 6-10)
12. введите команду .. для проверки того, что всё прошло нормально
13. повторите пп. 2-4, чтобы, наконец, сделать то, ради чего было потрачено полчаса (а должно было быть потрачено минуты три).
14. выпейте чайку, пока успокаиваете нервы, ворча по поводу неудобства Linux. P.S. Это немного (действительно немного — бывало потрачено гораздо больше времени непонятно на что) утрированная картина того, что ОБЫЧНО происходит в Ubuntu 20.04 со всеми обновлениями на начало июля 2021 года. Стоит отметить, что, как бы это ни звучало, но Linux — настолько капризная система, что гугление почти любой ошибки из комстроки не занимает больше минуты. Это и достоинство и недостаток одновременно, и если суть достоинства ясна (лёгкий «ремонт» любой «ситуации»), то суть недостатка в том, что ИЗ ГОДА В ГОД сообщество разработчиков не пытается что-то изменить, автоматизировав, например, решение проблем, возникающих у 99% пользователей (что-то, вроде «команда не найдена. Возможно, следует установить пакет такой-то. Нажмите «Y», если хотите, чтобы система установила и настроила все недостающие компоненты автоматически.»). Если бы система не только давала рекомендации (кстати, происходит это ДАЛЕКО не всегда), но и предлагала их исполнять — цены бы ей не было, а если бы всё это можно было бы делать БЕЗ терминала вообще — ОС Богов. P.P.S. Ну а пока доля Linux на рынке неплохо демонстрирует его GUI и GUE. Удивительно, что сообщество называет НЕбетой забагованную Ubuntu версии 20.04, в которой не работает магазин и которая максимально склонна к каким-то нелепым ошибкам (например — вводишь пароль на экране блокировки, после чего всё зависает на часочек, а отвиснув ОС начинает раскидываться ошибками после любого действия (открыл папку — ошибка; вызвал терминал — ошибка и он закрывается, и т.д.); опять же, очень грустно от некоторой несовместимости версий — средства для работы с ИИ хорошо работают на 18.04, но вообще никак не работают на 20.04 при тех же условиях. Что происходит — неясно.
P.P.P.S. Ох, чуть не забыл — в Ubuntu есть ДВЕ панели задач (буду говорить на сленге Windows) — по умолчанию меню «пуск» (с иконками сложенных окон и ярлыками быстрого доступа) располагается вдоль левой границы интерфейса, и её можно крепить к любой из четырёх границ, а также делать скрывающейся (уползающей, если не используется); но также имеет место вторая панелька, которая хорошо характеризуется цитатой из пародии на «свою игру»: «Победителю достаётся приз от нашего спонсора, компании Пэрих Штраузэ — набор одноразовых стаканчиков для кулера; каждый стаканчик покрыт инкрустацией и имеет палладиевое донышко ручной работы; Пэрих Штраузэ — вещи, которые неизвестно зачем» — ведь действительно неизвестно, зачем эта панель нужна. Панелька эта ЗАКРЕПЛЕНА на верхней границе интерфейса, занимает она столько же места, сколько занимает маленькая «панель задач и меню Пуск» (есть обычная и уменьшенная), то есть, немало, а весь её «функционал» у Windows, каким-то чудом, видимо, уместился на 10% панели задач и меню Пуск; а именно там: часы, язык, звук, сетевые подключения. Всё бы ничего, если бы её можно было перемещать или убирать насовсем, но нет же — сообщество, почему-то, решило, что будет невероятно здорово лишить пользователя жеста «махну мышкой вверх и вправо до упора, да нажму ЛКМ для закрытия окна», ведь теперь так сделать НЕЛЬЗЯ, и я постоянно открываю какой-то инструментарий из этой панельки, и мне приходится его закрывать, после чего целиться в «крестик». Простите мне столь негодующий комментарий, но я действительно был в шоке, когда узнал, что эту штуку вообще никак нельзя оттуда убрать в «самом дружелюбном» варинате ОС Linux; оно не только низачем пожирает свободное место, что вызывает у меня дичайший дискомфорт (я хочу видеть на экране только то, что Я туда вывел или то, что действительно должно там находиться, поскольку мне нужен максимум рабочего пространства), но и мешает работать, пусть незначительно с точки зрения механики процесса, но значительно с точки зрения нервотрёпки; опять же, я привык видет часы, статус сети и язык внизу, а не вверху, и я хочу, чтобы всё это было там, а не где разработчику захотелось расположить эту информацию. P.P.P.P.S. Такое ощущение, что противостояние «Windows VS Linux» добралось до умов сообщества Linux, поскольку вот это «терминал вместо GUI и GUE, другая файловая система, несовместимая с точки зрения Windows, две панели задач вместо одной, зеркально отражённая статусная панель, отсутствие кнопки пуск и диспетчера задач как таковых» больше напоминает не реализацию чётко взвешенных решений, а решения императора Павла I, который придя к власти стал принимать решения прямо противоположные решениям Екатерины II (то есть, истерику). Единственная реализация Linux, которую хочется хвалить — macOS. Очевидно, что рельсы проприетарности идут исключительно на пользу ОС с точки зрения обычных пользователей (и не только обычных), ведь прося деньги за «контент» разработчик накладывает на себя некие обязательства по работе с сообществом пользователей, что приводит к перманентному улучшению продукта в целом; в «вольных» же дистрибутивах Linux, как показывает практика, нас ждёт изменение внешнего вида (16.04, 18.04, 20.04) и баста (а, ну и создание проблем там, где их не было, конечно же). На самом деле, действительно интересно, почему же сообщество разработчиков настолько.. настолько.. негибкое, что ли — за 5 лет не появилось множество очевидных вещей, которые должны были там быть… да десять лет назад — будем честны. Что помешало банально дать возможность перемещать эту статусную линейку — загадка века; неужели неясно, что это неудобная и бесполезная вещь? Неужели не очевидно, что решение слить две панели в одну — гениальное решение? Я правда не понимаю. Ещё раз извиняюсь за «длиннопост» ��
Вася Пупкин :
В линуксе «панелей задач» будет столько, сколько нужно пользователю. Если не удобно — можно поменять окружение рабочего стола.
Я Тоже долго мучился с Ubuntu 14-16-18. После поставил Kubuntu 18.04 и 20.04 (с нетерпением жду 22.04), я совсем забыл про типичные Linux-овые головняки. И ни разу за последние 2а года, у меня не возникало проблем. Если накатить на Ubuntu окружение KDE Plasma, это вообще не тоже что установить целиком Kubuntu. Может позже попробую KDE Neon, но пока что всё работает прекрасно на 10ти машинах. Обновляется каждый день, и нет я не боюсь обновлений от KDE, до сих пор они ни разу не уронили систему. Что под Ubuntu случалось.
кубунтой тоже доволен
В разделе Программирование, мне кажется, стоит упомянуть Windows и .Net и C# в частности.
Юрий :
Спасибо, добавил целый абзац)
Странно, но про одно из главных преимуществ Linux не сказано. Это командная оболочка. По удобству использования окошкам никогда не догнать командную строку. А не согласятся с этим только те кто не умеет с ней работать.
Не до конца понимаю, что Вы называете удобством использования. Что Вы вкладываете в выражение «.. окошкам никогда не догнать комстроку»? Если я правильно понимаю, Вы сравниваете графический интерфейс с работой в комстроке или, иными словами, работу только с мышью (винда, ну, по сути) с работой только с клавиатурой (комстрока) — зОчем? Такое сравнение недопустимо. Если же я понял Вас неверно, то что за преимущества есть у комстроки линукса? Чего нельзя сделать через CMD или PowerShell? Ну, и опять же — можно ли в принципе называть «удобством» использование командной строки? Да, я не слишком-то хорошо управляюсь с ней в Ubuntu (которая, к слову, в части GUI и GUE отстаёт от винды лет на дцать (20.04)), однако Я И НЕ ХОЧУ уметь с ней управляться; Я НЕ ХОЧУ понимать, что я делаю (комстрока), я хочу ВИДЕТЬ результат своей деятельности (интерфейс); мне не нравится, когда переименование файлов, например, проще реализовать через строку, чем непосредственно в интерфейсе. В чём удобство в этом случае? Вы говорите про «не догнать», но не думаете о том, а нужно ли это делать. Я, вот, считаю, что мощная командная строка является индикатором неспособности грамотно организовать всестороннее управление с помощью одной лишь мыши (с минимальным участием клавиатуры (а-ля реестр Windows)). В общем-то, не было бы всего этого сообщения, если бы мощная командная строка существовала параллельно с мощнейшим GUI и GUE. Опять же «неумение работать с командной строкой» не отменяет необходимости ПОСТОЯННО ЧТО-ТО ПЕЧАТАТЬ как не в себя даже если научиться с ней работать. Linux — ОС для программистов, но не для обычных пользователей.
Юрий :
Хорошая аргументация, с которой частично и сам согласен)
Конфиденциальность
Угу, на винде беда. Там даже самый прожженный хакер уже не справится. Пока живут сборки с выпиленной телеметрией, но рано или поздно усилия энтузиастов уже не спасут. И начнут, как в Китае, стучать в двери после захода на сайт �� Также Ubuntu, по слухам, продалась мелкософтам и льет данные. Совместимость
Пользоваться линухой на десктопе вроде можно: запилили мощные окружения, как говаривал Торвальдс, «для дебилов» (Gnome). Есть, конечно, и xfce: у меня на простой машине с 4 Гб памяти он отъедал всего 300 мб (Debian), и это без тюнинга. Настраиваемый интерфейс, все дела. Но все равно выглядит он как win 95 �� Помимо окружений присутствует ведь и море другого софта. Вроде все работает, но… неудобно. Libre office нихрена не совместим с Word, так что если надо печатать что-то сложнее детской сказки — то хер, а не линукс. Приходишь в салон печати — и у тебя поехала верстка. Или отсылаешь тексты вин-юзерам. Формулы в Экселе я не проверял, но по любому полной совместимости нет. Сложные win-программы до сих пор не всегда удобно идут через wine. Про игры все знают. И т.д. Я честно пробовал работать на линухе как обычно работаю на винде — ну неудобно это из-за несовместимости мелочей, гвоздиков в подкове. Решением видится какая-то особая сборка Linux наподобие Ubuntu, но от проверенных разработчиков наподобие Mozilla, FSF, Proton, да хотя бы в духе Телеграм. Надежность
Лицензионная семерка у меня таких проблем больше не вызывает. Ну оочень редко разве что, после запуска тяжелого приложения, которое отъедает весь проц и 2 Гб RAM. А вот Debian знатно глючил, порой поболе: приложения висли, приходилось даже хард ресет делать как-то просто после установки и запуска программы. Я люблю линуху, она прекрасна. Но чтоб она полетела, ее надо уметь настраивать.
Попробуй onlyoffice. Совместимость у них крутая :)))
Но все мы знаем что MacOS лучше любой операционки ��
P.S. Не бейте меня, у меня на Маке есть Винда
Статья интересная. Я пользуюсь и той и другой системами. Тем не менее, слишком предвзятое отношение у автора к Windows. Прям чувствуется, как он пытается её выставить не в самом лучшем свете
Юрий :
Почему же? Задачи сказать, что Windows сякой-такой, а Linux — молодец, не было. Основные аспекты сравнения раскрыты, указаны как плюсы, так и минусы каждой ОС. В конце всё «подрезюмировано» в таблице и сделаны выводы.
Я уже не первый раз натыкаюсь на подобные статьи, и горы комментариев где поносят Linux. Я обычно ставлю 2 ОС. разбиваю диска на разделы 512 мб под загрузчик винды, 512 мб под загрузчик Linux, 50-100 гб под Винду, 50 гб под Linux, 400-800 гб под Linux home директорию. Ставлю Винду, потом Linux Kubuntu 20.04 (скоро 22.04). С какого то пинка (перезагрузки) в Linux-совом грабе появляется Windows. В Kubuntu разбрасываю кнопочки и виджеты как в Винде, плюс пару плюшек для счастья. Некоторые говорят что Винда стабильнее и не умирает как Linux, так вот это чушь. Админил я 300 ПК под Windows, и десяток их серверов. Они мрут и падают по одному чиху, регулярно и постоянно, глюков хоть отбавляй (там где не помогает реестр, решение одно, переустановка). Чего у меня ни разу не случалось за последние 2а года под Kubuntu, на 5ти устройствах, сейчас доставил ещё 5ть устройств. В самом страшном случае с Linux, мне приходилось загружать с ранней версии. И при всё при этом, если случится крах всей системы, мне достаточно накатить резерв всей системы, или можно переустановить и перебросить все конфиги за 5 секунд одним скриптом и таким же одним скриптом поставить все программы (пойти кушать пряники с чаем), Linux к слову занимает невероятно мало места в сравнении с Windows. Благодаря чему Linux куда быстрее скопировать из резерва, да в нагрузку можно хранить намного больше резервов. А винду только ручками переустанавливать или копировать полный imag образ. И всё равно придется переустанавливать все программы, долго и мучительно, лезть в интернет, тянуть *.exe файл, миллион раз подумать про кряки и патчи. В нагрузку большинство задач по администрированию Винды, заставляют бежать или даже ехать к заказчику. В сказочном случае, через ТимВьювер, ждать пока сотрудник припрёт свою жопу на рабочее место, после выполнения работ, придется перезагрузить машину, и снова ждать пока человек припрёт свою жопу. Как же я поступлю под Linux, просто подключусь по ssh, введу коротенькую команду, может поменяю конфиг, ииии, перезагружу одну службу, ладно две, но командой в одну строчку. Человек даже не вывалится из системы, его работа не будет остановлена, я не буду целый час катать свою задницу в общественном транспорте. И если мне понадобится накатить кому-то Linux, то в следующий раз я могу взять собственный образ резерв, ну или поставить чистую ось, но для того что бы мне собрать рабочий стол как в Винде, я возьму с собой лишь один конфиг файл, положу аккуратненько в папки пользователей, выполню длинную цепочку команд записанную в одну строчку (то есть скопирую её из текстового файлика и вставлю в командную строку) (для установки буквально всех программ), и они сразу смогут работать буквально со всем тем чем пользуюсь я (а это почти километровый список программ и всяческих редакторов). С Виндой такой вариант не прокатит, хотя сделать образ с множеством программ, это реально, но к тому времени пока всё будет установлено, можно успеть знатно нагадить в системе левыми файлами. При всех прочих, у Linux гора достоинств про которые почему-то никто не говорит, а это свобода скриптования, благодаря множеству команд и конфигурационным файлам, что под Виндой с их *.exe, как мёртвому припарка. И там где под Виндой что-то не работает, или пока не реализовано, в Linux решается на коленках за 5 секунд. Когда я первый раз запустил Kubuntu я реально был в шоке, насколько он более функционален, при том же расположении всех элементов как в Windows. Винда отстала по всем параметрам и возможностям, функционалу и гибкости, даже по дружественности к пользователю. Я в Linux могу под одним пользователем, создать 10 рабочих столов, каждый со своим набором программ, от работы с офисными программами, программиста, 3D дизайнера, растрового дизайнера, для работы с web, предпечатника, электронщика, конструкторщика, для работы в интернете множества соц сетей и их приложений, даже медиа станции (просмотр аудио и видео на большем ТВ по HDMI), заканчивая редакторов видео, аудио, видео трансляций, и самое главное администратора, всё это разные рабочие столы, переключаться можно кнопками Alt+Tab проще пареной репы. При этом у меня не бывает срача на рабочем столе, который не однократно приходилось наблюдать у пользователей под Виндой.
Самое главное в Linux Kubuntu из коробки есть KDE Connect, ставишь на смартфон KDE Connect из ГуглПлей, подключаешь свой смартфон и пользуешься как пультом по ВайФай, + добавляешь любой список команд, и выполняешь их прямо из телефона, поставить время/интервал автоотключения системы, или перезагрузка/отключение, обновление системы, принудительный запуск резервирования и мн.мн.др. Я бы мог привести ещё 10 000 причин, почему Linux уже давно намного круче деревянного Windows, но это уже из области Веб-разработки, программирования, серверов, администрирования, да и больше похоже на жесточайшеге уничижение слабого и немочного. Где бьют парнишку, а но весь красный, в слезах и соплях, в какой-то грязи и рваной одежде, зуб отломлен, сцится под себя и кричит «я всё равно круче вас всех вместе взятых». Как бы совсем бить лежачего не хочется.
какая разница между windows, linux, dos? пожалуйста насколько это возможно объясните это попроще.
Microsoft Windows (/ˈwɪndoʊz/) — семейство проприетарных операционных систем корпорации Майкрософт (Microsoft), базирующихся на основе графического интерфейса пользователя. Появление их явилось решающим шагом в широком продвижении и развитии перспективных способов взаимодействия систем человек-машина и машина-машина, создания дружественной среды для взаимодействия как пользователя с компьютерными приложениями, так и аппаратных средств внутри вычислительного комплекса.
Linux (полное название GNU/Linux[1], произносится «гну слэш ли́нукс» или «гну слэш ли́накс» [2]) — общее название «примерно» соответствующих спецификации Unix-систем на основе одноимённого ядра и собранных для него библиотек и системных программ, разработанных в рамках проекта GNU.
GNU/Linux работает на PC-совместимых системах семейства Intel x86, а также на IA-64, AMD64, PowerPC, ARM и многих других.
К операционной системе GNU/Linux также часто относят программы, дополняющие эту операционную систему, и прикладные программы, делающие её полноценной многофункциональной операционной средой.
В отличие от большинства других операционных систем, GNU/Linux не имеет единой «официальной» комплектации. Вместо этого GNU/Linux поставляется в большом количестве так называемых дистрибутивов, в которых программы GNU соединяются с ядром Linux и другими программами. Наиболее известными дистрибутивами GNU/Linux являются Ubuntu, Debian GNU/Linux, Red Hat, Fedora, Mandriva, SuSE, Gentoo, Slackware, Archlinux. Российские дистрибутивы — ALT Linux и ASPLinux.
DOS является однозадачной операционной системой. После запуска управление передаётся прикладной программе, которая получает в своё распоряжение все ресурсы компьютера и может осуществлять ввод/вывод посредством как функций предоставляемых операционной системой, так и функций базовой системы ввода/вывода (BIOS), а также работать с устройствами напрямую.
DOS имеет консольную систему ввода/вывода и поддерживает три стандартных потока: stdin, stdout и stderr.
DOS — 16-битная операционная система, работающая в реальном режиме, поэтому для расширения возможностей и преодоления ограничений реального режима были созданы так называемые расширители DOS. Они запускают программы в защищённом 32-битном режиме и эмулируют исходные сервисы операционной системы. Обычно они поддерживают стандарт DOS Protected Mode Interface (DPMI). Самый известный и широко используемый (в компьютерных играх) расширитель — DOS/4GW.
Существует несколько ветвей ДОС для ПК. Все они схожи по наборам команд и базовой функциональности, но отличаются производительностью, стабильностью работы и дополнительными функциями.
Все это операционные системы. Отличаются требованиями к оборудованию, удобством настройки, ценой
поздней Windows стал развиваться и перерос в самостоятельную ОС.
линукс развивался иначе — он и сегодня может делать все без графической среды — из командной строки. а графическая среда в нем выполняет роль надстройки.
Обсуждали тут уже этот момент, вот решение:
Linux vs. Windows. Сравнение операционных систем: для пользователей, профессионалов и предприятий.
Linux vs. Windows. Сравнение операционных систем: для пользователей, профессионалов и предприятий.
Мы решили посвятить эту статью обзору извечных конкурентов в цифровом мире. Нет, речь пойдет не о Марке Цукерберге и Илоне Маске 🙂 Расскажем Вам об операционных системах Windows и Linux, рассмотрим их плюсы и минусы и разберемся, какая из них лучше выбирать пользователям, профессионалам и предприятиям.
Что такое Windows
Начнем с операционной системы под названием Microsoft Windows, разработка которой принадлежит компании Microsoft. История Windows началась в 1985 году, когда была основана ОС на ядре MS-DOS. А уже через 10 лет мир увидел самую распространенную клиентскую версию этой ОС — Windows 95. Последняя серверная версия была выпущена в 2022 году. И хотя в течение этого периода Windows продолжала развиваться и становиться более функциональной, архитектура ее ядра до настоящего времени практически не изменилась.
ОС Windows с ее 32-битной или 64-битной архитектурой ядра по большей части ориентирована на рынок персональных компьютеров. Она была и остается доминирующей: по состоянию на апрель 2021 года ее доля на рынке составляла 74,96%.
Что такое Linux
Если говорить о Linux с ее 2,18% рынка, она относится к семейству операционных систем, которые используют традиционное монолитное ядро с элементами модульной архитектуры. Отметим, что ядро Linux было создано уже позднее, чем первая версия Windows — в 1991 году, и сегодня распространяется под лицензией GNU General Public License.
ОС на базе Linux носят название дистрибутивов. Выбирать между ними сложнее, чем между ОС Windows 8, 10, 11, но среди разнообразия точно можно найти тот, который подойдет именно Вам. Основные дистрибутивы — Red Hat и Debian, все остальные являются лишь производными от них. Популярная ОС Ubuntu изначально была основана на Debian. К числу современных RH-подобных дистрибутивов относятся Fedora и openSUSE, к числу современных Debian — Ubuntu, а также его клоны и разнообразные варианты (Kubuntu, Xubuntu, Mint и т.д.).
Самыми популярными дистрибутивами на сегодня считаются Ubuntu, Fedora, Debian. Все больше людей отдают предпочтение именно серверной Ubuntu, поскольку в последние годы она стала более удобной и функциональной по сравнению с Debian. Относительно популярного в недалеком прошлом дистрибутива CentOS, то на замену ему появился новый и перспективный Alma Linux.
Как правило, пользователи, которые привыкли к работе за компьютером в одной операционной системе, не рассматривают вариант использования другой, даже если она расширит их возможности. Ничего удивительного — это элементарная психология: мозгу просто лень напрягаться лишний раз. А вот апгрейд ПК может стать удачным поводом для пересмотра своих предпочтений и перехода на более эффективную ОС. Для этого стоит рассмотреть и сравнить между собой особенности этих двух систем.
Особенности Windows и Linux: сравнительный обзор
Рассмотрим две операционные системы с точки зрения десяти основных критериев:
- Ядро и производительность.
В отличие от Linux, Windows работает на гибридном ядре. И хотя оно занимает меньше места, но эффективность работы в Windows со временем снижается. По сравнению с ней Linux более быстрая ОС: ее ядро менее требовательное, а дистрибутивы могут еще больше повысить эффективность за счет отказа от некоторых функций пользовательского интерфейса. - Исходный код.
Поскольку Windows является коммерческим продуктом, ее исходные коды являются закрытыми (т.е. доступ к ним имеют лишь избранные участники). Дистрибутивы Linux представляют собой ОС с открытым исходным кодом. Это означает, что в него можно вносить изменения согласно потребностям пользователя. С одной стороны, такая открытость позволяет программистам быстро устранять обнаруженные в системе ошибки, а с другой, дает возможность воспользоваться этим в собственных интересах. - Файловая система.
Если в Windows файлы хранятся в каталогах на разных дисках (С:\, D:\, Е:\ и т.д.), то файловая система в Linux имеет древовидную структуру, где все (каталоги, файлы, внешние подключенные устройства) являются файлами. - Простота использования.
Хотя установка Microsoft Windows занимает довольно много времени, ее плюсом является то, что она требует минимального вмешательства со стороны пользователя. Что касается Linux, тут все зависит от дистрибутива. Например, Ubuntu, Linux Mint, Puppy Linux считаются достаточно простыми и нетребовательными версиями. Но вместе с тем есть другие, запустить которые более сложно. - Совместимость.
За цим параметром Windows як перевершував, так і продовжує перевершувати Linux. ОС відмінно підтримує застаріле ПО, так що користувачі можуть не переживати на рахунок цього. Щодо Linux, то з підтримкою стандартного обладнання (монітору, миші, клавіатури, USB-флешок тощо) теж не виникає проблем. А от з принтером, сканером або багатофункціональним пристроєм все може виявитися складніше, бо не всі периферійні пристрої розраховані на роботу в Linux. - Безопасность.
В этом аспекте Microsoft Windows более уязвима к заражению вредоносными вирусами и более склонна к атакам. Кстати, в начале своего существования эта ОС вообще не имела встроенных функций безопасности. ОС Linux также не застрахована от атак на нее, но в руках профессионалов серьезные угрозы минимизированы. Именно благодаря своей безопасности Linux приобрела популярность в IT-сообществе. - Поддержка.
Пользователи лицензионной ОС Windows получают платную профессиональную поддержку, а также доступ к понятной документации. В то время как юзеры Linux обычно ищут помощь на сайтах и форумах, где делятся информацией друг с другом. - Конфиденциальность.
Пользователям ОС Linux не стоит опасаться за конфиденциальность персональных данных, в том числе в случае кражи устройства. А вот к Windows есть вопрос: эта система активно следит за действиями своих пользователей во время работы (посещаемыми сайтами, нажатием кнопок клавиатуры, движениями мышью и т.п.), а также сохраняет огромные объемы личной информации и неизвестно, с кем ею делится. - Лицензия.
Загрузить базовое ПО с использованием Linux можно бесплатно: стоимость распространения зависит от поддержки. В то время как каждая лицензионная копия Windows стоит около 200 дол., что далеко не всем пользователям по карману. - Надежность.
Работая на Microsoft Windows, у Вас больше шансов столкнуться с необходимостью установки системы через возможные сбои в ней или замедления работы. Чего не скажешь о Linux, которая способна работать как часы в течение более длительного времени.
Какую операционную систему лучше выбрать?
Ответ на этот вопрос зависит от того, для кого подбирается ОС.
Основное предназначение Linux — серверные приложения. Поэтому сервера крупных предприятий, корпораций чаще работают именно на этой ОС, в то время как рядовым пользователям привычнее выбирать Windows. Одно из сильных преимуществ Windows — платформа веб-приложений ASP.NET, последняя версия которой совместима с Linux. Среди плюсов Linux: поддержка совместной работы, встроенная функция для удаленного администрирования, невысокие требования для оборудования.
Для малых предприятий, небольших интернет-магазинов использовать Linux, скорее всего, будет сложнее, чем Windows. В США, например, необходимо учитывать наличие у предприятия нормативных требований в отношении использования определенной ОС: она должна наилучшим образом подходить для выполнения рабочих задач.
Linux хорошо зарекомендовала себя в работе с профессионалами. Все благодаря разнообразию инструментов с открытым исходным кодом, которые подходят для разработки ПО, работы с IoT-устройствами, сетевого администрирования и других видов работ технологического характера. Отдельные дистрибутивы разработаны специально для профессионалов в своей области (например, NixOS), отдельные созданы под офисные задачи (тот же Ubuntu).
Microsoft Windows не подходит для работы как многопользовательская система. Но она поддерживает большое количество сторонних программ, имеет интуитивно понятный интерфейс и гарантованную долгосрочную поддержку. Все это привлекает начинающих и обычных пользователей.
Популярность Windows среди обычных пользователей объясняется тем, что благодаря лицензионному соглашению Microsoft с производителями ПК многие из последних поставляют эту ОС в комплекте со своим продуктом.
На основании всего вышеизложенного собрали основные отличия Windows между Linux в таблицу.
| Особенности | Windows | Linux |
|---|---|---|
| Семейство ОС | Семейство графических ОС. | Семейство Unix-подобных ОС. |
| Интерфейс | Графический, командная строка Windows, PowerShell. | Bash, графический. |
| Тип ядра | Гибридное (в ОС объединены микроядро и монолитное ядро). | Монолитное (ОС полностью работает в пространстве ядра). |
| Модель исходных кодов и доступ к ним | ПО с закрытым исходным кодом, к которому у пользователей нет доступа. | ПО с открытым исходным кодом, к которому у пользователей есть доступ. |
| Способ загрузки | Загружается только с основного диска. | Загружается с любого диска. |
| Процесс установки | Легко настроить. | Настроить сложнее, чем Windows. |
| Простота использования | ОС Windows является простой и удобной как для продвинутых пользователей, так и для новичков. | Овладение Linux обычными пользователями занимает больше времени. |
| Кастомизация | Ограниченные возможности кастомизации. | Разнообразие дистрибутивов с возможностью легкой настройки под потребности пользователя. |
| Поддержка | Пользователям предоставляется обширная техподдержка, в том числе дополнительная на коммерческой основе. | За поддержкой лучше всего обращаться к пользователям на сайтах и форумах. Есть компании, которые также предлагают клиентам коммерческую поддержку. |
| Конфиденциальность | ОС активно собирает данные пользователей. | Дистрибутивы Linux не собирают данные пользователей. |
| Обновления | Обычно обновления происходят во время работы с ОС. Установка занимает определенное время и требует перезагрузки. | У пользователей есть возможность управлять процессом обновления. Установка занимает меньше времени по сравнению с Windows и не требует перезагрузки. |
| Надежность | Менее надежная по сравнению с Linux. | Безопасность и надежность на высоком уровне. |
| ПО | Предлагает наибольший выбор коммерческого ПО от сторонних разработчиков. Бесспорный лидер в плане игр. | Большинство программ доступны в виде бесплатных программных пакетов. Но в поддержке ПО Linux значительно уступает Windows. |
| Целевой сегмент | Персональные компьютеры. | Сервера, облачные вычисления, суперкомпьютеры, мобильные телефоны, мейнфреймы. |
| Стоимость | Средняя цена лицензионной копии Windows — $200, диапазон цен на Windows Server 2022 — от $500 до $6000. | Лицензия Linux полностью бесплатна. Вместе с тем есть возможность приобрести платные дистрибутивы. |
Переход с Windows на Linux: стоит ли это делать и как именно?
Конечно, часть пользователей переезжает с ОС Windows на Linux. Это может быть вызвано банальным желанием попробовать что-то новое. Или же стремлением “вдохнуть жизнь” в старую технику, которая просто не тянет Windows 10, а вот с каким-то легким дистрибутивом Linux заработает более живо. Или попыткой сэкономить, не тратя средства на покупку дорогого лицензионного ПО.
Но есть категории пользователей, которым точно не стоит переходить на Linux. Во-первых, геймерам, ведь большинство современных компьютерных игр разработаны именно под Windows. Также это неудачное решение для тех, кто работает с программами, у которых нет Linux-версий.
Другие категории пользователей могут перейти на Linux вместо Windows несколькими способами. Например, для начала можно попробовать эту операционную систему на удобство в работе, оценив ее интерфейс, протестировав программы и т.д. Для этого создается загрузочная флэшка или загрузочный CD/DVD для одного из легких дистрибутивов Linux (например, Ubuntu). После перезагрузки компьютера достаточно выбрать соответствующий носитель.
Также есть возможность установки ядра Linux в ОС Windows (начиная с 10-й версии) и работать параллельно в двух системах. Для этого диск предварительно делится на два раздела, в одном из которых остается Windows, а в другом располагается Linux. Но этот способ скорее подойдет для разработчиков или тестировщиков ПО, которым по работе приходится иметь дело с разными операционными системами.
Вывод, который можно сделать из всего вышеизложенного: однозначного ответа на вопрос “Какая операционная система лучше — Windows или Linux?” не существует. Главное — принимать решение о выборе, проанализировав плюсы и минусы каждой из систем и ориентируясь на цели, которые стремитесь достичь.