Lxqt vs xfce что лучше

Лучшая экономичная среда рабочего стола Linux: LXDE против Xfce против MATE

Нужна облегченная среда рабочего стола Linux для вашего ПК? Вот некоторые из самых быстрых сред рабочего стола Linux!

Иногда вам нужно выжать максимум из старого ПК. В других случаях у вас есть высокопроизводительная система, и вы хотите посвятить всю ее мощность выполнению поставленной задачи. В любом случае, сделать все как можно более компактным — это ключ к лучшим вычислениям.

Когда вы устанавливаете Linux, не так уж много вещей, которые вы можете легко изменить, чтобы сократить количество мусора, за исключением одного: среды вашего рабочего стола. Если вам нужен легкий рабочий стол Linux, вам нужно выбрать правильную среду.

Что такое среда рабочего стола?

Среда рабочего стола — это интерфейс, который вы видите на экране, включая панели сверху и снизу, а также то, как вы переключаетесь между приложениями и управляете окнами.

В некоторых средах рабочего стола есть тонкости, требующие больше системных ресурсов, например анимация и прозрачные окна. Другие пытаются предоставить облегченный рабочий стол Linux с минимальным воздействием на системные ресурсы.

Лучшие легкие среды рабочего стола Linux

Доступно несколько сред рабочего стола, для хорошей работы которых не требуется много памяти или скорости процессора. Давайте посмотрим на некоторые из ваших лучших вариантов.

Xfce

Xfce — старейшая из популярных легковесных настольных сред Linux. Он использует набор инструментов GTK+, как и более популярный интерфейс GNOME, который используется по умолчанию для Ubuntu и Fedora.

Xfce — это среда, которую вы можете увеличивать или уменьшать по своему вкусу. Вы не найдете здесь анимации, но если вам нравятся прозрачные окна, тени и тому подобные нюансы, у вас есть выбор.

Эта среда рабочего стола не сильно изменилась за прошедшие годы, поэтому повышенные системные требования чаще связаны с размером приложений по умолчанию, чем со средой рабочего стола. Веб-браузеры, такие как Mozilla Firefox, могут быть более функциональными, чем раньше, но они также занимают больше памяти.

ПРИЯТЕЛЬ

MATE — это ответвление GNOME 2, созданное при переходе GNOME на версию 3.0. Если вы когда-либо использовали версию GNOME до 2011 года, то, по сути, вы использовали MATE. Хотя некоторые вещи изменились, основы остались прежними.

MATE немного глаже, чем Xfce, но ненамного. Еще во времена GNOME 2 Xfce считался легкой альтернативой. С тех пор GNOME 3 изменился и добавил так много, что расстояние между Xfce и GNOME 2 кажется намного меньше.

LXQt (ранее LXDE)

Несколько лет назад LXDE считалась самой легкой графической средой рабочего стола. Он запускался за считанные секунды и использовал всего пару сотен мегабайт оперативной памяти. Вы можете оживить машину с Windows XP с очень похожим интерфейсом.

LXDE настолько легкий, что производители Raspberry Pi использовали этот код для создания Raspbian, официальной операционной системы устройства.

LXDE использует очень устаревшую библиотеку GTK+ 2, поэтому ведущий разработчик решил вместо этого переключиться на Qt. Он объединил свои усилия с командой RazorQt для создания LXQt, чтобы заменить LXDE.

LXDE и LXQt используют взаимозаменяемые компоненты с очень небольшим количеством зависимостей (фоновые компоненты, необходимые для работы программного обеспечения). Легкое приложение со многими зависимостями может замедлить работу вашей системы; вот почему приложения, которые вы запускаете, имеют почти такое же значение, как и ваш выбор среды рабочего стола.

Прямое сравнение

Нужна помощь в выборе между любыми двумя из вышеперечисленных сред рабочего стола? Если вам нужен самый легкий рабочий стол Linux, трудно превзойти LXQt или LXDE. Но есть причины, по которым многие люди предпочитают одну из альтернатив. Вот что нужно иметь в виду при непосредственном сравнении двух из этих интерфейсов.

LXQt/LXDE против Xfce

LXQt и LXDE легче, чем Xfce, но это только часть проблемы. LXDE выглядит более простым по сравнению с Xfce. Приложив достаточные усилия, Xfce может показаться более современной средой рабочего стола. Основное различие между LXQt и Xfce заключается в том, что LXQt использует Qt, а не GTK+. Если вы предпочитаете GTK+, вам лучше использовать Xfce.

Установка приложений GTK+ на LXQt потребует загрузки некоторых зависимостей, которые входят в состав Xfce, но еще не являются частью LXQt. Ваш менеджер пакетов обычно устанавливает их автоматически.

LXQt/LXDE против MATE

LXDE легче, чем MATE, но MATE — более полнофункциональный рабочий стол. Новички могут обнаружить, что MATE легче понять. Хотя ни один из рабочих столов не сложен в использовании, MATE представляет приложения и информацию таким образом, что для поиска пути требуется меньше технических знаний.

Опять же, с LXQt против MATE основное различие сводится к Qt против GTK+. Какие приложения вы предпочитаете? Если вы предпочитаете программное обеспечение Qt и вам нужен более легкий рабочий стол, то LXQt — это не проблема.

Xfce против MATE

По умолчанию MATE имеет на несколько наворотов больше, чем Xfce, но он также немного менее настраиваемый. Вы можете обнаружить, что он кажется немного более собранным. Xfce использует меньше ресурсов, но это преимущество начинает исчезать по мере того, как вы устанавливаете и запускаете приложения, зависящие от библиотек GNOME. На самом деле, когда дело доходит до MATE против Xfce, вы немного путаетесь.

Ваш легкий рабочий стол Linux может быть еще легче

Если вы хорошо разбираетесь в Linux, вы можете создать свою собственную систему, используя любые компоненты, какие захотите. Вместо того, чтобы устанавливать полноценную среду рабочего стола, вы можете выбрать оконный менеджер, такой как Openbox или Fluxbox. Если вы хотите попробовать мозаичный оконный менеджер, обратите внимание на i3, Xmonad и awesome. Тогда есть dwm, который является мастером на все руки.

Но мало что ты можешь сделать. LXQt использует Openbox, и вам будет трудно найти более легкие фоновые компоненты, чем те, которые предоставляет LXQt. Ваша машина не станет намного легче, если вы не будете полностью придерживаться терминала.

Самый простой вариант для менее технических или занятых пользователей — установить на свой компьютер облегченный дистрибутив Linux для настольных ПК. Кроме того, загрузка только необходимых пакетов также может помочь повысить производительность вашей системы.

Все права защищены. © Linux-Console.net • 2019-2024

Обзор графических оболочек Linux

Наверняка вы хоть раз сталкивались с многообразием графических оболочек для ОС Linux. В этом присутствует частичка красоты этой системы — в множестве вариантов взаимодействия с этой ОС. Без сомнений — это универсальный инструмент.

Если вы уже используете Linux или только начинаете знакомство с ним, вам наверняка не захочется сидеть и перебирать все существующие оболочки, чтобы понять, подойдёт одна из них именно вам или нет. Потому мы сделали краткий обзор самых популярных рабочих сред вместе с ответами на часто задаваемые вопросы.

Здесь и далее будет субъективное мнение автора. Как по поводу выбора расширений, так и по поводу внешнего вида рабочих сред.

Краткое содержание:

• GNOME
• GNOME Flashback
• KDE Plasma
• XFCE
• LXDE
• Cinnamon
• Pantheon
• MATE
• Budgie
• Qtile
• Enlightenment
• i3wm
• Частые вопросы

Конечно, сразу стоит отметить, что эти оболочки совершенно разные по своей изначально заложенной сути. GNOME — символ аскетизма, KDE же — более простая, однако очень красивая и функциональная. В последнее время им ещё и наступает на пятки — XFCE. Но давайте обо всех по порядку.

1. GNOME

GNOME (GNU Network Object Model Environment) — одна из популярных сред рабочего стола в мире Linux. Она постоянно поддерживается и довольно легко интегрируется с аппаратным и программным обеспечением. Стоит отметить тот факт, что Canonical даже приняла GNOME для ОС Ubuntu в качестве среды рабочего стола по умолчанию. Однако надо помнить, что GNOME — не самый простой инструмент. Дизайн довольно сильно отличается от привычного виндового интерфейса, и для начального взаимодействия и простоты использования, вам придётся поколдовать с существующими расширениями. Например, если вам необходима панель задач, как в винде, для приложений или переключения окон, то вы можете попробовать для себя Dash to Panel. Нет смысла дублировать тут туториал по установке, лучше воспользоваться инструкцией разработчика. Но помните, что с большим набором расширений оболочка начинает заметно подъедать системные ресурсы слабомощных машинок.

Как нам говорит сайт www.gnome.org:

Ubuntu 20.04 LTS уже включает в себя GNOME 3.36 с небольшими изменениями, а Ubuntu 21.10 включает и GNOME 40, также с некоторыми изменениями. Если вы устанавливаете gnome-session, то можете запустить чистый GNOME с экрана входа в систему.

2. GNOME Flashback (Ubuntu Classic/панель GNOME)

GNOME Flashback — это базовая и классическая среда рабочего стола, которая даёт возможность ностальгировать о чистом виде системы Ubuntu. Быстрая и лёгкая, основана на ранней версии Ubuntu. Для меня это был самый первый графический интерфейс Ubuntu, который я знаю ещё с её девичества, Ubuntu 8.04. Поэтому, когда я увидел этот интерфейс, то пустил скупую слезу ностальгии.

Краткая инструкция по установке:

Команда установки для последней версии Ubuntu:

sudo apt-get install gnome-session-flashback

Для Ubuntu 12.04-13.10:

sudo apt-get install gnome-panel

sudo apt-get install gnome-session-fallback 

3. KDE Plasma

После GNOME — оболочка KDE (K Desktop Environment) Plasma является наиболее используемой и настраиваемой средой рабочего стола для ОС Linux. Эта оболочка предлагает о-о-очень широкий спектр опций. Например, если вы захотите сделать что-то windows- или macos-подобное, то при должных усилиях — у вас всё получится :).

Если вам нравится возиться в настройках системы и вы готовы приложить некоторые усилия, то Plasma это то, что вам нужно. Её можно назвать «швейцарским ножом» в мире рабочих столов Linux.

В отличие от Ubuntu Unity 3D, для бесперебойной работы требуется аппаратное 3d ускорение.

Краткая инструкция по установке:

Перед тем как переходить непосредственно к установке, необходимо выполнить обновление списков пакетов и системы, чтобы установить самую новую версию KDE и избежать возможных ошибок. Для обновления выполните:

sudo apt full-upgrade

Этот процесс может пойти быстро, а может, и долго, в зависимости от того, как давно вы обновляли свою систему, и от скорости интернета. После завершения обновления надо установить утилиту tasksel:

sudo apt install tasksel

Теперь можно установить KDE:

sudo tasksel install kubuntu-desktop

sudo tasksel install kubuntu-full

Во время установки системе нужно будет настроить менеджер входа в систему. Нажмите ОК, а в следующем окне выберите Gdm, чтобы использовать стандартный менеджер входа Ubuntu.

Пакетный менеджер может выдать ещё несколько окон с предупреждениями, в них можно нажимать Ок. Остаётся только перезагрузить компьютер и наслаждаться только что установленной KDE Plasma. После перезагрузки вы сможете выбрать оболочку входа. Для этого нажмите на шестерёнку внизу экрана и вуаля, наслаждайтесь.

4. XFCE

Если у вас есть старая или не очень мощная машина, например, старый нетбук, то XFCE станет отличным выбором. Он довольно лёгкий и обеспечивает баланс между лёгкими рабочими столами, такими как LXDE или LXQt, и полноценными, такими как KDE и GNOME, про которые написано выше. Оболочка малотребовательна к ресурсам компьютера и при этом на борту имеет много вариантов настройки. Всё это делает XFCE одной из самых чистых и простых в использовании, особенно когда требуется нересурсоёмкая среда без аппаратного ускорения.

Мой опыт использования этой оболочки был исключительно положительным. Пользовался около года, пока жёсткий диск моего компьютера не отправился к праотцам. После чего начал искать другую идеальную среду.

Краткая инструкция по установке:

Для установки введите:

sudo apt-get install xubuntu-desktop 

Чтобы установить дополнительные приложения и расширения, используйте следующую команду:

sudo apt-get install xfce4-goodies

Чтобы установить Xfce 4.12 на Ubuntu 14.04 и 15.04:

sudo add-apt-repository ppa:xubuntu-dev/xfce-4.12

sudo apt-get update

sudo apt-get dist-upgrade

sudo apt-get install xfce4

5. LXDE (облегчённая среда рабочего стола X11)

Раз я уже упомянул вариант оболочки для установки на маломощные машинки, то обязательно стоит сказать и об LXDE. Это невероятно лёгкая среда рабочего стола Linux, которая ориентирована на высокую производительность, при этом требует ещё меньше ресурсов, чем XFCE. Для её работы не требуется никакого аппаратного ускорения. Очень быстрая, гибко настраиваемая и не занимает много места в оперативной памяти.

Я использовал эту оболочку на старом железе, и всё прекрасно работало без каких-либо тормозов. Исключительно порадовала простота и лёгкость настройки.

Краткая инструкция по установке:

sudo apt-get update

sudo apt-get install lxde 

6. Cinnamon

Cinnamon — это, конечно, одна из самых популярных сред рабочего стола. По умолчанию поставляется только в Linux Mint.

Эта среда рабочего стола является ответвлением оболочки GNOME, так что тут стоит вспомнить требование про аппаратное 3D-ускорение. Хотя она и может работать с программным рендерингом, но будет сильно тормозить. Cinnamon хорошо подойдёт для тех, кто только что перешёл с ОС Windows, поскольку эта оболочка наиболее близка к ней по внешнему виду. Среда бережно относится к пожиранию ресурсов, что делает её идеальным кандидатом для чуть более устаревшей машины, которая уже не тянет винду.

Поскольку я использую Linux Mint каждый день (как дома, так и на работе), могу сказать, что эта оболочка является фаворитом для меня в этой подборке.

Краткая инструкция по установке:

Выполните следующую команду, чтобы установить последнюю версию Cinnamon Desktop в Ubuntu.

sudo add-apt-repository ppa:embrosyn/cinnamon

sudo apt-get update

sudo apt-get install cinnamon

7. Pantheon

Pantheon — это лёгкая и модульная среда рабочего стола, которая используется в elementary OS в качестве рабочего стола по умолчанию. Графический интерфейс этой оболочки идентичен Apple Mac OS. Его можно установить на любую машину с Ubuntu. Работа с этой средой почти такая же, как в macOS. В ней есть даже больше жестов и имеются функции сенсорной панели.

Pantheon также является одним из самых доступных интерфейсов, которые подходят для дисплеев со сверхвысоким разрешением (HiDPI/Retina), поэтому её стоит рассматривать в качестве рабочего решения для замены macOS. Эта среда автоматически определит разрешение вашего экрана и сделает изображение подходящим для вашего монитора.

Краткая инструкция по установке:

Чтобы установить Pantheon на последнюю версию Ubuntu.

sudo add-apt-repository ppa:elementary-os/daily

sudo add-apt-repository ppa:elementary-os/os-patches

sudo add-apt-repository ppa:elementary-os/testing

sudo add-apt-repository ppa:mpstark/elementary-tweaks-daily

sudo apt update

sudo apt dist-upgrade

sudo apt install elementary-theme elementary-icon-theme elementary-default-settings elementary-desktop

Ubuntu — 12.04 и выше

sudo add-apt-repository ppa:elementary-os/daily

sudo apt-get update

sudo apt-get install elementary-desktop

8. MATE

Ubuntu MATE — это ещё одна версия GNOME 2. Хорошо помню тот момент, когда вышел GNOME 3, и это вызвало много негодования у меня, а также у других пользователей. И мы начали искать возможные решения, которые были бы такими же удобными и доступными, как старый добрый GNOME 2.

На тот момент это была отличная альтернатива привычному «Гному», и могу сказать, что она оставила у меня хорошие впечатления скоростью работы и удобством использования. Эту оболочку оценят те, кто привык к классическому интерфейсу старых систем.

Краткая инструкция по установке:

Установите рабочий стол MATE на последнюю версию Ubuntu. Выполните следующие команды:

sudo add-apt-repository ppa:ubuntu-mate-dev/xenial-mate

sudo apt-get update

sudo apt-get upgrade

sudo apt-get install mate-dock-applet

Установите рабочий стол MATE на Ubuntu 15.10. Выполните следующие команды:

sudo add-apt-repository ppa:ubuntu-mate-dev/wily-mate

sudo apt-get update

sudo apt-get upgrade

sudo apt-get install mate-dock-applet

9. Budgie

Budgie вполне подойдёт для тех, кому нужен такой же настраиваемый рабочий стол, как в KDE Plasma, но без мороки. Budgie — это обычная рабочая среда, созданная для ОС Solus. Она предоставляет множество настроек, таких как виджеты рабочего стола, красивые темы и значки, режим тёмной темы и расширенные функции панели.

Краткая инструкция по установке:

Чтобы установить эту среду рабочего стола, введите следующие команды в терминале:

sudo add-apt-repository ppa:budgie-remix/ppa

sudo apt-get update

sudo apt-get install budgie-desktop

10. Qtile

Qtile — это тайловый оконный менеджер, который написан только на языке Python. Qtile — это очень простая, маленькая и легко расширяемая среда. Она позволяет легко писать свои собственные раскладки, виджеты, встраиваемые команды. По сути, это оконный менеджер, который написан программистами и исключительно для программистов.

Краткая инструкция по установке:

sudo apt-add-repository ppa:tycho-s/ppa

sudo apt-get update

sudo apt-get install qtile

11. Оболочка рабочего стола Enlightenment

Enlightenment Desktop Shell предоставляет потрясающий и эффективный оконный менеджер, основанный на библиотеках Enlightenment Foundation. Он поставляется с полным набором компонентов рабочего стола, таких как файловый менеджер, значки рабочего стола, виджеты и т. д. Enlightenment Desktop Shell охватывает все современные устройства, от небольших мобильных устройств и смартфонов до многоядерных настольных компьютеров и т.д. Вы можете легко установить Enlightenment E22 Desktop в Ubuntu, Linux Mint или любых других дистрибутивах на основе Ubuntu.

Краткая инструкция по установке:

sudo add-apt-repository ppa:niko2040/e19

sudo apt-get update

sudo apt-get install enlightenment terminology

12. i3wm

Напоследок хочется рассказать про i3wm — фреймовый оконный менеджер. Компактный, лёгкий и простой в использовании. Его нельзя назвать полноценной средой рабочего стола. Скорее, он необходим для управления окнами экрана и предназначен в первую очередь для настоящих гиков Linux. Простому пользователю он вряд ли может быть интересен.

Краткая инструкция по установке:

sudo apt update

sudo apt install i3

Несколько часто задаваемых вопросов:

Какая, на ваш взгляд, самая лучшая среда для начинающих линукс-пользователей?

Этот вопрос я, пожалуй, слышу чаще всего. Тут всё достаточно просто. Если вы переходите с Windows, смело выбирайте Cinnamon. Для пользователей, которые решили пересесть с MacOS — рекомендую Pantheon. Остальное уже дело вкуса и желания ковыряться в настройках.

Можно ли установить несколько сред рабочих столов?

Да, но одновременно использовать можно только что-то одно. Пожалуйста, помните, что некоторые среды могут не совсем корректно работать на вашем компьютере или даже банально глючить. Например, при установке Budgie поверх Cinnamon в Linux Mint, в связи с тем, что они используют одни и те же файлы для визуальных элементов.

Если вы не очень разбираетесь в установке или не уверены, что всё пройдет хорошо, то лучше сделайте резервную копию вашей системы с помощью, например, rsync.

Надо ли выбирать дистрибутив в зависимости от среды, в которой он поставляется?

Конечно, если вы не хотите мороки, то стоит сразу установить систему, на которой уже имеется приглянувшийся рабочий стол. Например, установка KDE на ванильную Ubuntu будет менее приятной, чем установка Kubuntu (Ubuntu с предварительно интегрированной Plasma). С другой стороны, это совсем не означает, что вы должны ограничиваться конкретным дистрибутивом.

Чем KDE Plasma отличается от Cinnamon?

Возможно, у вас возникнет ощущение, что две эти среды могут выглядеть одинаково, тем не менее они предоставляют совершенно разные наборы приложений.

Разработчики KDE отделили свой рабочий стол от GNOME и с тех пор работают над обеспечением унифицированного опыта на одной платформе.

Cinnamon же вместо того, чтобы полностью отказаться от пакета GNOME, адаптировался к использованию некоторых из них (Gedit, терминал GNOME, системный монитор GNOME и т. д.), обеспечивая при этом совершенно другой визуальный интерфейс. Из-за этого Cinnamon может быть не совсем стилистически единым, так как некоторые из используемых им приложений GNOME не полностью соответствуют общей теме визуализации.
А какие графические оболочки из вышеупомянутых вы уже использовали? Что вам понравилось больше всего? Выбирайте один из вариантов в опросе или пишите в комментариях.

НЛО прилетело и оставило здесь промокод для читателей нашего блога:

— 15% на все тарифы VDS (кроме тарифа Прогрев) — HABRFIRSTVDS .

Сравнение KDE, Xfce, MATE, LXQt

Выбирая, с какой графической оболочкой установить Debian, вывел для себя четыре лучших KDE, Xfce, MATE, LXQt. Они не сильно прожорливые и каждую можно подстроить под себя, поэтому при выборе я бы опирался на следующее: 1.Стабильность и надежность оболочки. 2.Как хорошо в KDE/LXQt идут GTK приложения, а в MATE/Xfce — Qt приложения. 3.Где программы тянут меньше зависимостей (со временем не засоряется). В гугле не нашел четких ответов. Пожалуйста, сравните по этим трем пунктам (про интерфейс и производительность уже все знаю, сам замерял).

Lev3912
06.06.20 07:52:04 MSK
← 1 2 →

tiroman ★
( 06.06.20 07:59:17 MSK )

1.Стабильность и надежность оболочки.

2.Как хорошо в KDE/LXQt идут GTK приложения, а в MATE/Xfce — Qt приложения.

3.Где программы тянут меньше зависимостей (со временем не засоряется).

Если ты про программы оболочки:

EXL ★★★★★
( 06.06.20 08:02:14 MSK )
Ответ на: комментарий от EXL 06.06.20 08:02:14 MSK

Спасибо, хороший ответ.

Lev3912
( 06.06.20 08:29:03 MSK ) автор топика
Ответ на: комментарий от EXL 06.06.20 08:02:14 MSK

Думаю, в таком случае, для старых машин лучше Xfce.

Lev3912
( 06.06.20 08:31:15 MSK ) автор топика
Ответ на: комментарий от EXL 06.06.20 08:02:14 MSK

Сегфолты thunarа починили?

xDShot ★★★★★
( 06.06.20 09:25:07 MSK )
Ответ на: комментарий от Lev3912 06.06.20 08:29:03 MSK

Нашел кого слушать.

anonymous
( 06.06.20 09:37:09 MSK )

lxqt если не 0.15 версия, то все плохо, есть краши, и не умеет в паверсейв, но в ней все норм с gtk, можно прям из настроек выставить. ну и тянет зависимостей минимум(если kvantum не ставить)

sol13 ★★★★★
( 06.06.20 11:06:19 MSK )

1. Ты же сам все протестировал.
2. Избегаю гтк, только лиса, дедбиф и гимп, с ними все хорошо.
3. Что значит со временем? Установил набор нужного и все…

anonymous
( 06.06.20 11:15:05 MSK )
BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
( 06.06.20 13:25:40 MSK )
anonymous
( 06.06.20 13:27:03 MSK )
Ответ на: комментарий от EXL 06.06.20 08:02:14 MSK

Еще пару вопросов: 1.MATE и Xfce. Какой из них более продвинут (автоматическое подключение внешнего экрана к ноутбуку, например). 2.Насколько стабилен Gnome 3 по сравнению с Xfce и с KDE Plasma (просто интересно). 3.Debian 10 с KDE Plasma 5.14. Насколько это был бы хороший выбор в плане рабочего окружения для debian.

Lev3912
( 06.06.20 13:30:29 MSK ) автор топика

macOS || Windows10 Windows10 || macOS

anonymous
( 06.06.20 13:30:36 MSK )
Ответ на: комментарий от Lev3912 06.06.20 13:30:29 MSK

Самое стабильное, оно же и самое не продвинутое, т.е. xfce. Оно же самое простое и самое настраевоемое.

anonymous
( 06.06.20 13:37:31 MSK )
Ответ на: комментарий от Lev3912 06.06.20 13:30:29 MSK

Слишком свежая версия. Бери с 5.12

anonymous
( 06.06.20 13:38:39 MSK )
Ответ на: комментарий от anonymous 06.06.20 13:38:39 MSK

По умолчанию идет именно с 5.14. Разработчики debian стремятся сделать все как можно стабильнее, думаю они не зря выбрали эту версию. К тому же исправления ошибок (в 5.14) никогда не помешают.

Lev3912
( 06.06.20 13:49:57 MSK ) автор топика
Ответ на: комментарий от Lev3912 06.06.20 13:49:57 MSK

Разработчики debian стремятся сделать все как можно стабильнее, думаю они не зря выбрали эту версию.

Ты их переоцениваешь.

Artamudo ★★★★
( 06.06.20 13:52:21 MSK )
darkenshvein ★★★★★
( 06.06.20 13:54:05 MSK )
Ответ на: комментарий от Lev3912 06.06.20 13:49:57 MSK

К тому же исправления ошибок (в 5.14) никогда не помешают.

Уже 5.18.5, если что.

anonymous
( 06.06.20 14:21:59 MSK )
Ответ на: комментарий от EXL 06.06.20 08:02:14 MSK

Тебя послушать, так кде вообще говно. КДЕ из предложенных вариантов самый классный, красивый, гибкий и с прикольными эффектами. Но не самый лайтовый это точно. ГТК приложения идут нормально.

fehhner ★★★★★
( 06.06.20 15:26:08 MSK )

1. Xfce с отрывом
2. Xfce, его можно без боли использовать с единственной нужной темой для Gtk (Adwaita) а Qt приложения умеют использовать внешний вид нативного для линукса тулкита (GTK) а так же его файловые диалоги
3. Xfce с отрывом, можно убедиться по вычисляемому весу если набрать apt install xfce4 xfce4-goodies

anonymous
( 06.06.20 15:29:58 MSK )
Ответ на: комментарий от fehhner 06.06.20 15:26:08 MSK

Тебя послушать, так кде вообще говно

Ну так EXL адекват.

anonymous
( 06.06.20 15:30:40 MSK )
Ответ на: комментарий от Lev3912 06.06.20 13:30:29 MSK

1. Xfce недавно сильно продвинулся, так что с версии 4.14 он лучше
2. Стабильнее KDE
3. Хз

anonymous
( 06.06.20 15:32:12 MSK )
Ответ на: комментарий от fehhner 06.06.20 15:26:08 MSK

КДЕ из предложенных вариантов самый классный, красивый, гибкий и с прикольными эффектами.

Но ведь ТС спрашивал про:

1. Стабильность и надежность.
2. Беспроблемный Look-and-Feel Qt и GTK+.
3. Меньше зависимостей.

Если бы ТС спросил какое окружение рабочего стола максимально нагружено свистелками и перделками, неоном на окнах, подпрыгивающими курсорами и желейными окнами, не сомневайся, я бы поставил KDE на первые строки.

EXL ★★★★★
( 06.06.20 15:32:54 MSK )
Последнее исправление: EXL 06.06.20 15:33:29 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от EXL 06.06.20 15:32:54 MSK

Ну здесь по всем пунктам KDE.

anonymous
( 06.06.20 15:35:10 MSK )
Ответ на: комментарий от xDShot 06.06.20 09:25:07 MSK

Ниразу не видел падение thunara. Вот, например, Dolphin иногда бывает падает, но не так часто, чтобы это принимать во внимание, ибо выше Dolphin’а расположены куда более нестабильные компоненты: KWin и PlasmaShell.

EXL ★★★★★
( 06.06.20 15:35:33 MSK )

Решай для себя сам. Здесь консенсуса мнений не найдешь.

anonymous
( 06.06.20 15:38:46 MSK )
Ответ на: комментарий от Lev3912 06.06.20 13:30:29 MSK

1.MATE и Xfce. Какой из них более продвинут (автоматическое подключение внешнего экрана к ноутбуку, например).

К большому сожалению, они оба пока используют X.Org-сеанс, а это значит что внешний экран к ноутбуку будет подключаться с пердолингом иксового конфига или подобными граблями. Оба этих DE в последствии мигрируют на Wayland, но когда это произойдёт одному Патрику известно.

2.Насколько стабилен Gnome 3 по сравнению с Xfce и с KDE Plasma (просто интересно).

Достаточно стабилен для повседневной работы. Так уж получилось, что локомотивом десктопных окружений в Linux является KDE Plasma 5 и GNOME 3, а остальные DE вечно в роли догоняющих. Ты ещё можешь посмотреть на тот же Cinnamon, например. Он похож на MATE, но у него больше шансов на дальнейшее развитие.

3.Debian 10 с KDE Plasma 5.14. Насколько это был бы хороший выбор в плане рабочего окружения для debian.

Вообще DE «по умолчанию» в Debian это GNOME 3, поэтому вероятнее всего его лучше «готовят» и с ним будет меньше проблем. Вот только сам Debian не слишком-то годится для рабочего окружения по причине достаточно старого ПО в репозиториях.

LXDE против XFCE: что лучше для облегченной среды рабочего стола?

В погоне за более легкими средами рабочего стола для вашей системы Linux легко оказаться ошеломленным количеством доступных вам вариантов. Сообщество разошлет вас по всему Интернету, чтобы посмотреть на разные DE, и вы в конечном итоге запутаетесь и захотите вернуться к тому, что у вас было раньше. Мы позволили себе сузить список до двух вариантов: LXDE или XFCE. Здесь мы обсуждаем, какая легкая среда рабочего стола является лучшей.

Прежде, чем мы начнем

Я уже подробно рассмотрел каждую из этих сред рабочего стола в их соответствующих обзорах, которые вы можете найти здесь и здесь. В целях стандартизации я буду использовать LXLE для представления LXDE и Xubuntu для представления XFCE. Они убирают для меня много неудобных вещей в их соответствующих DE, и мне легче сосредоточиться на важных частях DE. Оба они основаны на Ubuntu, поэтому в самой базовой системе нет особой разницы.

Представляем игроков

LXDE

LXDE широко считается одной из самых легких сред рабочего стола. Одним из способов достижения этого является то, что он состоит из множества отдельных компонентов, каждый из которых может быть установлен отдельно или заменен на другие компоненты. Примером являются диспетчеры окон — Openbox используется по умолчанию, но вы можете выбрать из множества других, которые соответствуют вашим желаниям и потребностям. LXDE невероятно прост и минимален, и для пользователей, которые ищут легкую и не мешающую вам среду разработки, LXDE — отличный выбор.

XFCE

XFCE — невероятно популярная среда рабочего стола. Он легкий, но не настолько, чтобы его нельзя было использовать так, как вы ожидали. Как и в LXDE, есть компоненты, которые можно заменить. В моем первоначальном обзоре я упомянул, что стандартная установка XFCE меня не особо привлекает, но то, как команда Xubuntu управляет XFCE, действительно привлекательно. Это пара смены тем и значков, а также улучшенная заставка, но эти небольшие варианты складываются. В целом, XFCE — отличный выбор для тех пользователей, которые не имеют оптимального оборудования и ищут легкий, отзывчивый, но все же полнофункциональный DE.

LXDE против производительности XFCE

С точки зрения производительности, оба DE отлично подходят для виртуальных машин с одинаковой подготовкой. У каждого из них есть доступ к двум ядрам моего i7 2600 и доступ к 2 ГБ оперативной памяти. Программы открываются немедленно, окна перемещаются по экрану без пропущенных рамок, а взаимодействие с частями рабочего стола, такими как меню и значки на панели задач, действительно быстрое. Все становится интересно, когда вы начинаете заглядывать под капот.

LXDE против эффективности использования ресурсов системы XFCE

Именно здесь я действительно начинаю видеть различия между этими двумя системами. При новой загрузке загрузка ЦП такая же, около 1%, но LXDE использует ничтожные 219 МБ ОЗУ, тогда как XFCE использует 465 МБ ОЗУ. Это очень важно для пользователей с очень ограниченным объемом оперативной памяти. Старые ноутбуки с 2 или 4 ГБ ОЗУ должны учитывать каждый МБ ОЗУ, даже порядка нескольких сотен МБ. Если у вас особенно ограниченная система, вы можете выбрать LXDE.

Удобство для пользователя

Обе среды рабочего стола подходят, если вы к ним привыкли, но для меня XFCE намного опережает LXDE. Это, очевидно, зависит от реализации, но для двух рассматриваемых здесь XFCE уходит от победителя в удобстве для пользователя. Это похоже на более продуманную систему, в которой все тесно интегрировано. Приложения были специально разработаны для XFCE, тогда как LXDE опирается на многие приложения из других DE. Для меня это имеет значение.

Более того, с XFCE я чувствую себя как дома. LXDE кажется разрозненным, учитывая все отдельные компоненты, и это заставляет меня чувствовать, что есть что-то еще, что я должен сделать или изменить, чтобы получить максимальную отдачу от опыта. Кроме того, каждый раз, когда я пытаюсь изучить LXDE чуть глубже, я разочаровываюсь тем, насколько он неглубокий. XFCE обладает глубиной и содержанием. Он более гостеприимный и показывает, насколько легкой может быть полная полнофункциональная среда рабочего стола.

Настройка

Это область, в которой обе среды рабочего стола примерно равны, но по разным причинам. Для LXDE все детали взаимозаменяемы. Если вам нужна другая панель, оконный менеджер или диспетчер терминалов, у вас есть выбор, что будет работать. Нет никаких зависимостей, о которых нужно беспокоиться. Это может быть замечательно для более продвинутых пользователей, у которых достаточно опыта и знаний, чтобы иметь предпочтение оконного менеджера, или просто тех, кто ищет интенсивную настройку.

Поскольку XFCE довольно популярен, существует множество различных способов его настройки. Xubuntu особенно красив, и есть способы заставить любую систему XFCE выглядеть так, как вы хотите.

LXDE против XFCE: что лучше?

На это нет одного правильного ответа. Давайте посмотрим на примеры использования, в которых каждый DE выделяется.

LXDE

Если у вас есть система, которая не может нормально работать, что бы вы ни делали, или если вы чувствуете, что теряете производительность при загрузке более тяжелой среды рабочего стола, LXDE для вас. Есть причина, по которой ОС Raspberry Pi использует LXDE для своего рабочего стола, и почему он так хорошо работает.

XFCE

Помимо легкости, XFCE предоставляет больше возможностей для настройки таблицы. Есть приложения, разработанные для XFCE, и все тесно интегрировано. Если вы ищете отличную производительность в легкой среде рабочего стола, но не готовы полностью перейти к чему-то вроде LXDE, тогда XFCE — идеальный вариант. У него есть очень лояльная база поклонников не зря.

Теперь, когда вы узнали о LXDE и XFCE, вам следует ознакомиться с некоторыми другими нашими обзорами среды рабочего стола, такими как ГНОМ, KDE, ПРИЯТЕЛЬ и Пантеон, а также узнайте больше о настройке XFCE и LXDE.

По теме: